Решение от 01.04.2011 по делу № 1-26/2011 от 01.04.2011

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2011 года г.СызраньМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

С участием адвоката Воробьева В.П., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

с участием подсудимого Юсупова А.М.,

потерпевшей Антоновой Г.О.,

законного представителя потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по заявлению Антоновой <ФИО2> в интересах несовершеннолетней Антоновой <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения  

Юсупова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения,

                  уроженца <АДРЕС> завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 

                  со средне-техническим образованием, работающего машинистом котельной <АДРЕС>,   

                  проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 4-1,     

                  ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л :

    <ДАТА4> примерно в 21.30 в ДК в <АДРЕС> района Юсупов А.М. во время ссоры ударил несовершеннолетнюю Антонову Г.О<ФИО5> два раза головой о стену, затем нанес ей удар головой в переносицу.

    Частный обвинитель Антонова О.Н., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Антоновой Г.О., подав в суд заявление о привлечении к уголовной ответственности Юсупова за причинение телесных повреждений, возбудила в отношении Юсупова А.М. уголовное дело частного обвинения по ст.115 ч.1 УК РФ. В судебном заседании от частного обвинителя Антоновой О.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как она и её дочь Антонова Г.О. с Юсуповым примирились, причиненный ущерб он возместил, претензий они к нему не имеют. По обстоятельствам дела видно, что совершенное подсудимым Юсуповым преступление относится к категории небольшой тяжести, он в содеянном раскаивается, свою вину загладил, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, не возражает против прекращенияпроизводства по делу в связи с примирением сторон.

    Поскольку преступления, предусмотренные статьями 115ч.1 и 116ч.1 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, мировой судья

                                                           п о с т а н о в и л : 

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.115 ░.1 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.  

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░