Решение по делу № 5-224/2015 от 13.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-224/2015 об ответственности за административное правонарушение 13 апреля 2015г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела № 5-224/15г. об административном правонарушении в отношении Нарбекова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2015 г. в 22 час. 50 мин. на ул. Ракитовское шоссе д. 4 А в г. Самара, водитель <ФИО2><ФИО3> управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушении  п. 10.1, 9.2  ПДД РФ допустил  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

            Действия Нарбекова <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарбеков <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно в материалах дела имеется  отчет о направлении и доставке смс-уведомлений.

Нарбеков <ФИО> с ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО5>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Нарбекова <ФИО1>.

           Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

          В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу основных понятий, установленный в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

         Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Нарбекова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Нарбекова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

             -   протоколом об административном правонарушении № 63 СК 570284 от 13.03.2015г., в котором Нарбеков <ФИО> поставил свою подпись и написал: «полуприцеп начал перестраиваться с правого ряда в левый, я начал тормозить, машину занесло  и выехал на полосу встречного движения»;

            -  рапортом ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции <ФИО6> по факту дорожно-транспортного происшествия 13  марта 201 5г.. в 22 час. 50 минут , водитель Нарбеков <ФИО>., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителя <ФИО8> Транспортные средства получили механические повреждения. В ходе сбора административного материала в действиях водителя: Нарбекова <ФИО> усматривается нарушение    п 9.2 ПДД РФ, ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ;

             -     справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2015г. на ул. Ракитовское шоссе, д. 4, о столкновении двух транспортных средств : транспортного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Нарбекова <ФИО> и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО8>;

              -     схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото- материалом;

             -     письменным объяснением водителя <ФИО9> от 13.03.2015 г. об обстоятельствах совершенного  Нарбекова <ФИО> правонарушения;

             -   письменным объяснением водителя Нарбекова <ФИО> от 13.03.2015 г. об обстоятельствах совершенного  им правонарушения;

-     справкой о нарушениях ПДД.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Нарбекова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Нарбекова <ФИО1> , конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Нарбекова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

     УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810463150980065654, Уникальныйкод администратора 006. Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судьяЮ.В.Потапова