Решение по делу № 2-55/2019 от 26.03.2019

Дело № 2 - 55 / 2019 Решение изготовлено в окончательной форме 2 апреля 2019г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<ДАТА2>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку   <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

С участием истца Гутченковой С.Г., отвкетчика Величко Ю.В. и ее представителя Величко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутченковой Светланы Геннадьевны к И.П. Величко Юлии Владимировне о защите прав потребителя и встречному иску И.П. Величко Юлии Владимировны к Гутченковой Светлане Геннадьевне о взыскании суммы за хранение, 

УСТАНОВИЛ:

Гутченкова С.Г. обратилась в суд с иском к ИП Величко Ю.В. о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года заключала договоры комиссии с ответчиком, на основании которых она передавала детские вещи в магазин ответчика «Маловато стало», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 102. За указанный период между ними было заключено 5 договоров: <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>/18, <НОМЕР> W 16-08/21/19 от <ДАТА4>, <НОМЕР> I-16-09/21-12, <НОМЕР> Ч-16/11/23/12 от <ДАТА5>, при этом, некоторые из них имели недостатки в оформлении. В период действия указанных договоров ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по выплате денежных средств, сначала деньги выплачивались с задержкой, затем начали выплачивать частями, информацию о проданных вещах сообщали с опозданием, после неоднократных звонков и обращений в магазин, денежные средства не выплачивали, ссылаясь на их отсутствие, вместо возврата денежных средств и нереализованного товара, устанавливали различные сроки, но в указанное время она не могла получить свои вещи. Продавец также поясняла, что за хранение непроданных вещей необходимо уплатить 850 рублей, однако в дальнейшем ответчик указала, что проценты за хранение брать не будет. В конце декабря ответчик закрылся по техническим причинам и открылся лишь после праздников <ДАТА6>, однако продолжил работу с перебоями, при этом о закрытии магазина истца никто не предупреждал. <ДАТА7> истца  пригласили для получения денежных средств по договору <НОМЕР> Ч-16-11/23/12 от <ДАТА5>, но вместо ожидаемых 5320 рублей, ей выдали лишь 2 320 рублей. С <ДАТА8> магазин был закрыт, после чего истец пыталась решить возникшие проблемы с ответчиком посредством телефонных переговоров и смс-сообщений, но положительных результатов это не принесло. После чего <ДАТА9> она вынуждена была обратиться в полицию, благодаря чему, <ДАТА10> все непроданные вещи были ей возвращены, однако в качестве возврата денежных средств ответчик перевела только сумму в размере 204 рубля 50 копеек, пояснив, что расчет произведен в полном объеме, с учетом продаж и хранения товара. С учетом изложенного, истец считает, что ответчик умышленно не возвращала нереализованные вещи, чтобы удержать как модно больше процентов за хранение, денежная сумма в размере 4 165 рубля 50 копеек также незаконно удерживается ответчиком, указанные действия ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания, поскольку, неоднократные поездки в магазина ответчика не позволяли ей в полной мере ухаживать за лежачей бабушкой, что вызывало расстройства и переживания на уровне нервной системы. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам комиссии в размере 4 165 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, денежные средства потраченные на лечение в сумме 6479 ру.расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, обратился в суд с встречным иском, согласно которого истец имеет перед ответчиком задолженность в размере 7 629 руб. 10 коп. в соответствии с уклонением выплаты комиссии за хранение непроданных вещей по договорам комиссии <НОМЕР> 07 13 17 от <ДАТА11>, <НОМЕР> 16-08-21/19 от <ДАТА12>, <НОМЕР>/18 от <ДАТА13>, <НОМЕР> 16- 09-21/12 от <ДАТА14>

Данные договора были заключены Ответчиком с Истцом добровольно без принуждения, о чем ответчик неоднократно заявляла в процессе судебных заседаний.

В период действия договоров и до момента окончательного расчета по всем договорам комиссии в соответствии со ст. 997 ГР РФ, где сказано, что Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента, комитент претензий по положениям договоров не заявлял, просьб об отмене или изменение условий договоров комиссионеру не предъявлял.

В августе 2017 года комиссионер направил по почте уведомление с требованием погасить имеющеюся задолженность, но комитент его проигнорировала и денежные средства до сихпор не вернула.

Просит суд взыскать с <ФИО3> в пользу Величко Ю.В. сумму в размере 7 631 руб. 20 копеек (задолженность по состоянию на <ДАТА15>); сумму процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ исходя из существующей ставки рефинансирования, начисляемых на сумму 7 701 руб. 20 копеек расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ 20 копеек в размере 1 108 руб. 01 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.; почтовые расходы в размере 204 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного процесса, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА5> между <ФИО3> и ИП Величко Ю.В. было заключено пять договоров комиссии, согласно которым истец (Комитент) передавала в магазин «Маловато стало», принадлежащий ответчику (Комиссионер) и расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102, ТЦ «Большой Хуафу», для реализации детские вещи.

Указанное обстоятельство не отрицается сторонами дела и также подтверждается копиями договоров <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>/18, <НОМЕР> W 16-08/21/19 от <ДАТА4>, <НОМЕР> I-16-09/21-12, <НОМЕР> Ч-16/11/23/12 от <ДАТА5>.

В судебном заседании истец пояснила, что все вещи, передаваемые в магазин ответчика, ранее ею приобретались для членов семьи, к которым относятся как дочь, так внуки и племянники, и магазин данные вещи она сдавала, чтобы частично возвратить потраченные ранее денежные средства. Представитель ответчика, напротив, с судебном заседании, указывал на тот факт, что действия истца были направлены на получение прибыли, поскольку вещи были разного размера, имели различные возрастные и половые характеристики, несколько вещей были одинаковыми, часть вещей были новыми, в обосновании чего представил анализ переданных истцом вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ч. 2 ст.990 ГК РФ договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из системного толкования статей 997 и 410 ГК РФ следует, что комиссионер вправе удержать лишь причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятыми.

При этом, каких-либо особенных требований к оформлению указанного отчета законодательство не содержит, однако, данный документ, по мнению суда, должен соответствовать определенным нормам деловой документации и стандартам делопроизводства, а потому, в нём должны присутствовать определённые сведения, в частности, такие как, дата и номер составления документа; наименования комитента и комиссионера; номер и дата договора комиссии в рамках исполнения которого формируется данный документ, название товара; объем; стоимость; полученная выгода; общий итог деятельности комиссионера. И, кроме того, документ должен содержать оригинал подписи комиссионера и комитента, после получения им его копии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу п.2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. На основании п.3 указанной статьи если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из п.1 Правил комиссионной торговли непродовольственных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> 569, следует, что под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи, а под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.

Согласно п. 9 указанных Правил прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие  сведения: номер документа, дата его составления; наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); наименование товара; степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара; цена товара в рублях; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; порядок проведения и размер уценки товара; сроки реализации товара до и после его уценки; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом; размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению. При этом, вид документа устанавливается комиссионером самостоятельно.

Если на комиссию сдается несколько товаров, их наименования и цены могут указываться в перечне товаров, являющемся неотъемлемой частью документа, которым оформляется прием товаров на комиссию. Указанный документ составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр вручается комитенту, второй остается у комиссионера.

Согласно п. 22, 23 Правил цена товара определяется соглашением комиссионера и комитента., при этом Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, размер которого также определяется соглашением сторон.

Согласно п. 30 Правил порядок и размеры уценки товаров, принятых на комиссию, согласовываются комиссионером и комитентом при заключении договора комиссии. Способ уведомления комитента о вызове и сроки его явки определяются соглашением сторон. При отказе комитента от уценки ему возвращается товар с возмещением комиссионеру расходов по его хранению, если это предусмотрено договором. Проведение оценок товара отражается в прилагаемом к договору перечне товаров, принятых на комиссию, товарном ярлыке или ценнике

Пунктом 34 указанных Правил предусмотрено, что деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара. Выплата денег за проданный товар, а также возврат принятого на комиссию, но непроданного товара производятся по предъявлении комитентом документа, подтверждающего заключение договора комиссии, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность комитента. По желанию комитента выплата ему денег за проданный товар может производиться комиссионером по безналичному расчету через кредитные организации.

Исходя из смысла статей 1001 ГК РФ (Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения) п. 9 главы 2 (Прием товаров на комиссию), норма удержания за хранения товара диспозитивна, стороны вправе возложить на комитента обязанность полностью или в части возмещать расходы комиссионера на хранение, то есть только сами стороны - комиссионер и комитент - могут определить в комиссионном договоре должны или нет со стороны комитента возмещаться расходы на хранение товара комиссионером.

В соответствии с п. 10 заключенных договоров комитент обязан явится не позднее 60 дней со дня заключения договора для переоценки не реализованных вещей или их возврата. Соответственно неявка Комитента является фактом самоустранения Истца от выполнения договорных отношений с этой позиции и рассматривается факт повышения ставки за хранение-непроданной вещи.

Статья 210 ГК РФ указывает, что именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Исходя из этого следить за сроком действия договора и тем более забирать непроданный товар прямая обязанность именно собственника товара, т.е. Комитента (Ответчика).

В соответствии с пунктом 5 заключенных договоров Комитенту из цены, за которую продан товар, выплачивается сумма равная 70 % с учетом его фактической уценки.

В соответствии с пунктом 6 заключенных договоров комиссии, с комитента взимается плата за хранение товара, которая составляет 0,15% от стоимости каждого товара за каждый день его хранения, начиная с момента подписания договора до момента его реализации в течении 60 дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 11 договора предусмотрено, что, если по каким-либо причинам Комитент не забирает свой товар по истечению 70 дней с момента заключения договора, Комиссионер имеет право взимать плату за хранение в размере 1,5% в сутки, путем продажи товара по минимальной цене, после ее уценки, а остаток денежных средств возвращается Комитенту.

Таким образом, за не проданный товар по договорам комиссии, после его возврата комитенту, у него образовалась задолженность, которая должна была быть удержана как причитающаяся по договорам комиссии из всех сумм, поступивших комиссионеру за проданный товар комитента.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет Величко Ю.В. проверен судом и признан правильным.

Поскольку в расчете учтены суммы которые истец по первоначальному иску просит взыскать, в удовлетворении этих требований следует отказать.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они также не подлежат удовлетворению, так как они являются производными от материальных требований.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Гутченковой Светлане Геннадьевне в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Взыскать с Гутченковой Светланы Геннадьевны в пользу Величко Светланы Владимировны задолженностьза хранение в сумме 7631 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1108 руб. 01 коп.; почтовые расходы в сумме 204 руб. 00 коп.; госпошлину в порядке возврата в размере 400 руб. 00 коп.

Лица участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда (если лица, участвующие в деле, их представители участвовали в судебном заседании) либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда (если лица участвовавшие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке                                       в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>