Решение от 04.05.2016 по делу № 1-26/2016 от 04.05.2016

Дело № 1 - 26/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Барнаул 04 мая 2016 г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Серковой Н.А. с участием государственного обвинителя Пашковой Т.Б. защитника Никольской А.Г., представившей удостоверение<НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Третьякова Д.А.

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Третьякова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, проживающего: <АДРЕС> Армии, 50а, кор.2, <АДРЕС>, работающего машинистом на Алтайском шинном комбинате, ранее судимого:

- Осужден: <ДАТА4> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края ст. 157 ч. 1 УК РФ. Мера наказания: исправ. работы сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

- Осужден: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края ст. 158 ч. 1 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы сроком на 7 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с исп. сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА6> до 07 часов 35 минут <ДАТА7> Третьяков Д.А. находился в квартире <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-213, где у Третьякова Д.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки с кулоном, принадлежащих <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, Третьяков Д.А., убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил, принадлежащие <ФИО1> золотую цепочку стоимостью 37400 рублей, с кулоном стоимостью 11000 рублей.

После чего Третьяков Д.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 48400 рублей.

Своими умышленными действиями Третьяков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Третьяков Д.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, с суммой причиненного материального ущерба согласился.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Д.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Третьяковым Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании и ранее не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им  надлежащую оценку суд находит вину Третьякова Д.А. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1  ст.158 УК РФ -  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются нормы ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, свое ходатайство в судебном заседании поддержал.

Совершенное Третьяковым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, его деяние посягает на отношения собственности.

При оценке личности суд принимает во внимание, что подсудимый имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, состоит на учете в АКНД, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период погашения судимостей, совершение преступления в период испытательного срока, молодой трудоспособный возраст.

Смягчающими  наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает в качестве таковых признание Третьяковым Д.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной,  возврат похищенного, наличие  малолетних детей, биологическим отцом одного из которых Третьяков Д.А. хотя и не является, однако принимает участие в его воспитании и содержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Третьякова Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, мировой судья полагает, что с учетом данных о личности Третьякова Д.А., совершения им преступления в период погашения судимостей,  наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание Третьякова Д.А. обстоятельств, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит.

Также мировой судья не считает возможным назначить по данному делу              Третьякову Д.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ,  поскольку подсудимый приговором от <ДАТА5> Ленинского районного суда <АДРЕС> края осужден за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь совершил кражу, что свидетельствует о невозможности исправления Третьякова Д.А. и достижения в отношения него установленных ст. 43 УК РФ целей наказания  без изоляции от общества. В связи с указанными обстоятельствами мировой судья полагает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Третьякову Д.А. условное осуждение по приговору от <ДАТА5> г. Ленинского районного суда <АДРЕС> края и назначить наказание по данному делу по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Третьякова Д.А., совершившего умышленное преступление в течение испытательного срока будучи условно осужденным, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек             Третьякова Д.А. следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░ ) ░░░░ 1 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░11>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>