Решение от 02.07.2021 по делу № 1-1/2021 (1-8/2019; 1-1/2020) от 02.07.2021

, Дело №1-1/2021

44МS0005-01-2019-000968-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №5 Свердловского судебного района города Костромы С.Н. Хомина,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Нагорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевших <ФИО3>,

при секретаре А.А. Корёгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нагорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегитрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работающего разнорабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, судимого,

<ДАТА4> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.315 УК РФ (41 эпизод) по каждому из двух преступлений по ч.1 ст. 199.2 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 200 000 руб.; по каждому из сорока одного преступления по ч.2 ст. 315 УК РФ назначен штраф 50 000 руб.; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначен штраф 250 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ,

установил:

Е.Г. Нагоров органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ.

Е.Г. Нагоров, обвиняется в том, что являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам указанной организации из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано <ДАТА5> Регистрационной палатой администрации г. <АДРЕС>, а <ДАТА6> Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. <АДРЕС> о чем внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, юридически и фактически располагается по адресу: <АДРЕС> и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законодательными актами Российской Федерации и Уставом.

В соответствии с п. 9.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного протоколом общего собрания участников данного общества от <ДАТА8>, исполнительным органом общества, осуществляющим его текущую деятельность, является генеральный директор.

Согласно п. 9.17 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральный директор общества самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, кроме отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников, действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы в отношениях со всеми третьими лицами, открывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, по согласованию с учредителями определяет и утверждает структуру и штаты общества, самостоятельно выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, осуществляет руководство текущей деятельностью общества.

На основании решения общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> его генеральным директором избран Нагоров Е.Г. и как руководитель организации наделен вышеуказанными полномочиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) с <ДАТА9> Нагоровым Е.Г., как органом управления юридического лица (организации), осуществлялись права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом на него возлагалась обязанность исполнения установленных Конституции РФ, ТК РФ и федеральным законодательством Российской Федерации, а также локальными нормативными актами общества прав работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- обеспечивать охрану труда и здоровье людей, гарантию минимального размера оплаты труда, пособий и иных гарантий социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ),

- обеспечивать право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 37 Конституции РФ),

- гарантировать социальное обеспечение в случае болезни и для воспитания детей (ст. 39 Конституции РФ),

- обеспечивать права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 ТК РФ),

- обеспечивать права каждого работника <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 ТК РФ),

- соблюдать законы и иные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ),

- устанавливать работнику заработную плату трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, а также выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца (ст. ст. 135 - 136 ТК РФ),

- при временной нетрудоспособности выплачивать работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами (ст. 183 ТК РФ),

- по заявлению женщины предоставлять ей отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска (ст. 256 ТК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно типовыми трудовым договорам, заключенным с работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждый работник данной организации имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства, условий трудовых договоров, заключенных с работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с июня 2016 года по март 2018 года включительно Нагоров Е.Г., являясь руководителем, а именно генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть органом управления юридического лица, осуществляющим в соответствии со ст. 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в отношении работников, вступивших в трудовые отношения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя единоличное руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> правом первой подписи финансовых и платежных документов данного общества и являясь в связи с этим единоличным распорядителем его денежных средств, имея возможность распределения финансовых средств предприятия, находясь по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что на предприятии имеется задолженность перед работниками по заработной плате, пособиям и иным установленным законом выплатам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права работников на вознаграждение за труд и желая их наступления, имея реальную возможность в вышеуказанный период времени выплачивать работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты, умышленно осуществлял расходование денежных средств предприятия на цели, не связанные с выплатой заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности, что выражалось в желании получить выгоды имущественного и неимущественного характера, а именно:

- в стремлении получать максимальную коммерческую выгоду от деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поддерживать его устойчивое финансовое положение, производственную базу и работоспособность;

- в стремлении создать видимость успешного и профессионального руководства деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед участниками общества, полномочными избирать на общем собрании директора организации, чтобы как можно дольше сохранить данный пост за собой и обеспечить себе тем самым получение стабильного дохода;

- в стремлении создать видимость экономического благополучия предприятия и сохранить его репутацию за счет ущемления прав работников предприятия и желании иметь перед контрагентами авторитет и уважение для обеспечения дальнейшего сотрудничества с ними.

При этом, в результате вышеуказанных незаконных умышленных действий Нагоровым Е.Г. не были в полном объеме свыше двух месяцев выплачены заработная плата, пособия и иные установленные законом выплаты, начисленные:

за июнь 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА10>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 126 работникам организации на общую сумму 1 568 592,17 рубля до <ДАТА11> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за июль 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА12>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 127 работникам организации на общую сумму 1 859 303,61 рубля до <ДАТА13> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за август 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА14>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 129 работникам организации на общую сумму 1 927 047,37 рублей до <ДАТА15> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за сентябрь 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА16>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 133 работникам организации на общую сумму 1 718 072,44 рубля до <ДАТА17> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за октябрь 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА18>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 32 работникам организации на общую сумму 73 260, 55 рублей до <ДАТА19> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за ноябрь 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА20>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 12 работникам организации на общую сумму 93 614,07 рублей до <ДАТА21> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за февраль 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА22>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 43 работникам организации на общую сумму 1 091 855, 63 рублей до <ДАТА23> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за март 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА24>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 44 работникам организации на общую сумму 1 154 127, 33 рублей до <ДАТА25> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за апрель 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА26>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 47 работникам организации на общую сумму 1 287 498, 22 рублей до <ДАТА27> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за май 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА28>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 40 работникам организации на общую сумму 1 105 802, 84 рубля до <ДАТА29> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за июнь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА30>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 47 работникам организации на общую сумму 1 431 540,76 рублей до <ДАТА31> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за июль 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА32>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 48 работникам организации на общую сумму 1 275 946,05 рублей до <ДАТА33> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за август 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА34>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 44 работникам организации на общую сумму 1 168 113, 55 рублей до <ДАТА35> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за сентябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА36>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 39 работникам организации на общую сумму 989 026,13 рублей до <ДАТА37> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за октябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА38>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 36 работникам организации на общую сумму 1 006 432, 69 рубля до <ДАТА39> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за ноябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА40>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 31 работнику организации на общую сумму 910 444,53 рубля до <ДАТА41> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за декабрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА42>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 34 работникам организации на общую сумму 917 655,97 рублей до <ДАТА43> включительно, то есть свыше 2-х месяцев, а всего в общей сумме 19 578 333,91 рубля следующим работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

- <ФИО4>При этом Нагоров Е.Г., как руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами данного общества, правом первой подписи его финансовых и платежных документов и в связи с этим являясь единоличным распорядителем денежных средств, имел в период с июня 2016 года по апрель 2018 года включительно реальную возможность выплачивать работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> причитающуюся им заработную плату, так как в период времени с июня 2016 года по апрель 2018 года включительно в кассу и на расчетные счета предприятия поступили денежные средства в общей сумме не менее 1 206 228 275, 45 рублей, за счет которых он умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, не производил выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> а осуществлял их расходование на цели, связанные с уставной деятельностью общества и обслуживанием производственного процесса.

Таким образом, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что своими умышленными действиями в период времени с июня 2016 года по март 2018 года включительно, заведомо зная об имеющейся задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работниками находящегося под его руководством предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение указанных ранее положений Конституции РФ, норм трудового законодательства, трудовых договоров с работниками, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил расходование денежных средств на коммерческие и иные цели вопреки правам и законным интересам работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью не выплачивал работникам указанной организации заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты свыше двух месяцев, чем причинил им моральный и имущественный вред, который ухудшил их материальное положение и лишил возможности на нормальное существование в силу отсутствия заработка, а также существенно нарушил их конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики.

Он же, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам указанной организации из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

- гарантировать социальное обеспечение в случае болезни и для воспитания детей (ст. 39 Конституции РФ),

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства, условий трудовых договоров, заключенных с работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно Нагоров Е.Г., являясь руководителем, а именно генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть органом управления юридического лица, осуществляющим в соответствии со ст. 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в отношении работников, вступивших в трудовые отношения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя единоличное руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> правом первой подписи финансовых и платежных документов данного общества и являясь в связи с этим единоличным распорядителем его денежных средств, имея возможность распределения финансовых средств предприятия, находясь по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что на предприятии имеется задолженность перед работниками по заработной плате, пособиям и иным установленным законом выплатам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права работников на вознаграждение за труд и желая их наступления, имея реальную возможность в вышеуказанный период времени выплачивать работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты, умышленно осуществлял расходование денежных средств предприятия на цели, не связанные с выплатой заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности, что выражалось в желании получить выгоды имущественного и неимущественного характера, а именно:

При этом, в результате вышеуказанных незаконных умышленных действий Нагоровым Е.Г. не были частично свыше трех месяцев выплачены заработная плата, пособия и иные установленные законом выплаты, начисленные:

1 работнику организации за сентябрь 2016 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА16>, при этом на <ДАТА19> за указанный месяц перед ним имелась задолженность в сумме 16 887 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

93 работникам организации за октябрь 2016 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА18>, при этом на <ДАТА21> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 1 778 822,65 рубля, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

39 работникам организации за январь 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА44>, при этом на <ДАТА23> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 1 033 657, 84 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

1 работнику организации за февраль 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА22>, при этом на <ДАТА25> за указанный месяц перед ним имелась задолженность в сумме 63 300 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

7 работникам организации за март 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА24>, при этом на <ДАТА27> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 175 861, 72 рубль, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

1 работнику организации за апрель 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА26>, при этом на <ДАТА29> за указанный месяц перед ним имелась задолженность в сумме 14 500 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

1 работнику организации за май 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА28>, при этом на <ДАТА31> за указанный месяц перед ним имелась задолженность в сумме 32 343 рубля, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

1 работнику организации за июль 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА32>, при этом на <ДАТА35> за указанный месяц перед ним имелась задолженность в сумме 28 681 рубль, что составляет более половины подлежащей выплате суммы.

Таким образом, заработная плата, пособия и иные установленные законом выплаты частично не были выплачены следующим работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и задолженность перед ними составила:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При этом Нагоров Е.Г., как руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами данного общества, правом первой подписи его финансовых и платежных документов и в связи с этим являясь единоличным распорядителем денежных средств, имел в период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно реальную возможность выплачивать работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> причитающуюся им заработную плату, так как в период времени с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно в кассу и на расчетные счета предприятия поступили денежные средства в общей сумме не менее 935 898 614,99 рублей, за счет которых он умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, не производил выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> а осуществлял их расходование на цели, связанные с уставной деятельностью общества и обслуживанием производственного процесса.

Таким образом, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что своими умышленными действиями в период времени с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно, заведомо зная об имеющейся задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работниками находящегося под его руководством предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение указанных ранее положений Конституции РФ, норм трудового законодательства, трудовых договоров с работниками, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил расходование денежных средств на коммерческие и иные цели вопреки правам и законным интересам работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> частично не выплачивал работникам указанной организации заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты свыше трех месяцев, чем причинил им моральный и имущественный вред, который ухудшил их материальное положение и лишил возможности на нормальное существование в силу отсутствия заработка, а также существенно нарушил их конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики.

Он же, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам указанной организации из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ООО «<АДРЕС> зарегистрировано <ДАТА45> Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. <АДРЕС> в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, юридически и фактически располагается по адресу: г. <АДРЕС>, д. 21 и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законодательными актами Российской Федерации и Уставом.

В соответствии с п. 9.1 Устава ООО «<АДРЕС>, утвержденного протоколом общего собрания участников данного общества от <ДАТА46>, исполнительным органом общества, осуществляющим его текущую деятельность, является директор.

На основании п. 9.16 Устава ООО «<АДРЕС> директор общества самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, кроме отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников, действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы в отношениях со всеми третьими лицами, в пределах предоставленных ему полномочий распоряжается имуществом общества, открывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, утверждает штатное расписание, издает приказы, осуществляет руководство текущей деятельностью Общества.

Решением общего собрания учредителей ООО «<АДРЕС> от <ДАТА46> директором указанного общества избран Нагоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, приступив с <ДАТА45> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА45> к исполнению обязанностей директора, он стал обладать вышеуказанными полномочиями и являться руководителем организации.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) с <ДАТА45> Нагоровым Е.Г., как органом управления юридического лица (организации), осуществлялись права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками ООО «<АДРЕС>, при этом на него возлагалась обязанность исполнения установленных Конституции РФ, ТК РФ и федеральным законодательством Российской Федерации, а также локальными нормативными актами общества прав работников ООО «<АДРЕС>, а именно:

- гарантировать социальное обеспечение в случае болезни и для воспитания детей (ст. 39 Конституции РФ),

- обеспечивать права каждого работника ООО «<АДРЕС> на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 ТК РФ),

С <ДАТА47> в соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «<АДРЕС>, утвержденным его директором Нагоровым Е.Г., заработная плата работникам данного предприятия должна выплачиваться два раза в месяц: за первую часть месяца - 28 числа текущего месяца, за вторую часть месяца - 13 числа следующего месяца.

В соответствии с типовыми трудовыми договорами, заключенными с работниками ООО «<АДРЕС>, каждый работник данной организации имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, которая должна выплачиваться за первую часть месяца 28 числа данного месяца, за вторую часть месяца - 13 числа следующего месяца, в кассе организации либо на магнитную карту или сберегательную книжку по заявлению работника.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства, локальных нормативных актов ООО «<АДРЕС>, условий трудовых договоров, заключенных с работниками указанной организации, в период времени с августа 2016 года по март 2018 года включительно Нагоров Е.Г., являясь руководителем, а именно директором ООО «<АДРЕС>, то есть органом управления юридического лица, осуществляющим в соответствии со ст. 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в отношении работников, вступивших в трудовые отношения с ООО «<АДРЕС>, осуществляя единоличное руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом ООО «<АДРЕС>, правом первой подписи финансовых и платежных документов данного общества и являясь в связи с этим единоличным распорядителем его денежных средств, имея возможность распределения финансовых средств предприятия, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 21, достоверно зная о том, что на предприятии имеется задолженность перед работниками по заработной плате, пособиям и иным установленным законом выплатам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права работников на вознаграждение за труд и желая их наступления, имея реальную возможность в вышеуказанный период времени выплачивать работникам ООО «<АДРЕС> заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты, умышленно осуществлял расходование денежных средств предприятия на цели, не связанные с выплатой заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности, что выражалось в желании получить выгоды имущественного и неимущественного характера, а именно:

- в стремлении, как участника ООО «<АДРЕС>, владеющего 20 процентами долей в уставном капитале общества, получать максимальную коммерческую выгоду от его деятельности и поддерживать его устойчивое финансовое положение, производственную базу и работоспособность;

- в стремлении создать видимость успешного и профессионального руководства деятельностью ООО «<АДРЕС> перед другими участниками общества, полномочными избирать на общем собрании директора организации, чтобы как можно дольше сохранить данный пост за собой и обеспечить себе тем самым получение стабильного дохода;

за август 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА48>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 48 работникам организации на общую сумму 286 413,15 рублей до <ДАТА49> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за сентябрь 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА50>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 49 работникам организации на общую сумму 512 745,87 рублей до <ДАТА51> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за октябрь 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА52>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 54 работникам организации на общую сумму 625 445,23 рублей до <ДАТА53> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за ноябрь 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА54>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 56 работникам организации на общую сумму 577 937,35 рублей до <ДАТА55> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за декабрь 2016 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА56>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 50 работникам организации на общую сумму 486 203,03 рубля до <ДАТА57> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за январь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА58>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 48 работникам организации на общую сумму 570 479,19 рублей до <ДАТА59> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за февраль 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА60>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 42 работникам организации на общую сумму 413 280,99 рублей до <ДАТА61> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за март 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА62>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 2 работникам организации на общую сумму 29 870, 96 рублей до <ДАТА63> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за апрель 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА64>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 28 работникам организации на общую сумму 274 753,09 рубля до <ДАТА65> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за май 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА66>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 28 работникам организации на общую сумму 307 506,53 рублей до <ДАТА67> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за июнь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА68>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 30 работникам организации на общую сумму 375 992,67 рубля до <ДАТА69> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за июль 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА70>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 32 работникам организации на общую сумму 362 669,88 рублей до <ДАТА71> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за август 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА72>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 34 работникам организации на общую сумму 425 217,43 рублей до <ДАТА73> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за сентябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА74>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 31 работнику организации на общую сумму 382 124,14 рубля до <ДАТА75> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за октябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА76>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 31 работнику организации на общую сумму 374 575,62 рублей до <ДАТА77> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за ноябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА78>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 23 работникам организации на общую сумму 262 029,04 рублей до <ДАТА79> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за декабрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА80>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 18 работникам организации на общую сумму 208 153, 68 рублей до <ДАТА81> включительно, то есть свыше 2-х месяцев, а всего в общей сумме 6 475 397,85 рублей следующим работникам ООО «<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При этом Нагоров Е.Г., как руководитель ООО «<АДРЕС>, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами данного общества, правом первой подписи его финансовых и платежных документов и в связи с этим являясь единоличным распорядителем денежных средств, имел в период с августа 2016 года по март 2018 года включительно реальную возможность выплачивать работникам ООО «<АДРЕС> причитающуюся заработную плату, но умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности в целях сокрытия денежных средств, подлежащих перечислению на расчетные счета ООО «<АДРЕС>, и в целях фактического направления их на текущие финансово-хозяйственные нужды организации, не связанные с выплатой заработной платы, не предпринимал действенных мер к взысканию с контрагентов имевшейся задолженности в пользу ООО «<АДРЕС>, а напротив, используя свои полномочия директора вопреки интересам работников возглавляемой им организации, обладая правом действовать без доверенности от имени общества, представлять его интересы в отношениях со всеми третьими лицами, осуществляя единоличное руководство текущей деятельностью общества, производил расчеты с контрагентами ООО «<АДРЕС> путем заключения с ними соглашений на проведение взаимных расчетов, а также достигал соглашения с организациями-должниками о перечислении в счет взаиморасчетов денежных средств, причитающихся ООО «<АДРЕС> за оказанные услуги (поставленные товары, выполненные работы), его /ООО «<АДРЕС> контрагентам, исключив таким способом поступление в распоряжение возглавляемой им организации за период с августа 2016 года по март 2018 года включительно денежных средств на общую сумму не менее 14 388 715,54 рублей и дальнейшую возможность их направления на выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО «<АДРЕС>.

Таким образом, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что своими умышленными действиями в период времени с августа 2016 года по март 2018 года включительно, заведомо зная об имеющейся задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работниками находящегося под его руководством предприятия ООО «<АДРЕС>, в нарушение указанных ранее положений Конституции РФ, норм трудового законодательства, трудовых договоров с работниками, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил расходование денежных средств на коммерческие и иные цели вопреки правам и законным интересам работников ООО «<АДРЕС>, полностью не выплачивал работникам указанной организации заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты свыше двух месяцев, чем причинил им моральный и имущественный вред, который ухудшил их материальное положение и лишил возможности на нормальное существование в силу отсутствия заработка, а также существенно нарушил их конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики.

- гарантировать социальное обеспечение в случае болезни и для воспитания детей (ст. 39 Конституции РФ),

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства, локальных нормативных актов ООО «<АДРЕС>, условий трудовых договоров, заключенных с работниками указанной организации, в период времени с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно Нагоров Е.Г., являясь руководителем, а именно директором ООО «<АДРЕС>, то есть органом управления юридического лица, осуществляющим в соответствии со ст. 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в отношении работников, вступивших в трудовые отношения с ООО «<АДРЕС>, осуществляя единоличное руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом ООО «<АДРЕС>, правом первой подписи финансовых и платежных документов данного общества и являясь в связи с этим единоличным распорядителем его денежных средств, имея возможность распределения финансовых средств предприятия, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 21, достоверно зная о том, что на предприятии имеется задолженность перед работниками по заработной плате, пособиям и иным установленным законом выплатам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права работников на вознаграждение за труд и желая их наступления, имея реальную возможность в вышеуказанный период времени выплачивать работникам ООО «<АДРЕС> заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты, умышленно осуществлял расходование денежных средств предприятия на цели, не связанные с выплатой заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности, что выражалось в желании получить выгоды имущественного и неимущественного характера, а именно:

1 сотруднику организации за сентябрь 2016 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА50>, при этом на <ДАТА53> за указанный месяц перед ним имелась задолженность в сумме 7 822,22 рубля, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

3 сотрудникам организации за октябрь 2016 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА52>, при этом на <ДАТА55> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 18 510 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

5 сотрудникам организации за ноябрь 2016 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА54>, при этом на <ДАТА57> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 34 166,20 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

2 сотрудникам организации за декабрь 2016 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА56>, при этом на <ДАТА59> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 14 234,01 рубля, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

12 сотрудникам организации за март 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА62>, при этом на <ДАТА65> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 124 192,60 рубля, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

2 сотрудникам организации за апрель 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА64>, при этом на <ДАТА67> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 29 210 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

4 сотрудникам организации за май 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА66>, при этом на <ДАТА69> за указанный месяц перед ними имелась задолженность на общую сумму 63 189,80 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

1 сотруднику организации за июнь 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА68>, при этом на <ДАТА71> за указанный месяц перед ним имелась задолженность в сумме 7 077,90 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы;

1 сотруднику организации за июль 2017 года, подлежащие выплате в полном объеме не позднее <ДАТА70>, при этом на <ДАТА73> за указанный месяц перед ним имелась задолженность в сумме 12 776,75 рублей, что составляет более половины подлежащей выплате суммы.

Таким образом, заработная плата, пособия и иные установленные законом выплаты частично не были выплачены следующим работникам ООО «<АДРЕС> и задолженность перед ними составила:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При этом Нагоров Е.Г., как руководитель ООО «<АДРЕС>, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами данного общества, правом первой подписи его финансовых и платежных документов и в связи с этим являясь единоличным распорядителем денежных средств, имел в период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно реальную возможность выплачивать работникам ООО «<АДРЕС> причитающуюся заработную плату, но умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности в целях сокрытия денежных средств, подлежащих перечислению на расчетные счета ООО «<АДРЕС>, и в целях фактического направления их на текущие финансово-хозяйственные нужды организации, не связанные с выплатой заработной платы, не предпринимал действенных мер к взысканию с контрагентов имевшейся задолженности в пользу ООО «<АДРЕС>, а напротив, используя свои полномочия директора вопреки интересам работников возглавляемой им организации, обладая правом действовать без доверенности от имени общества, представлять его интересы в отношениях со всеми третьими лицами, осуществляя единоличное руководство текущей деятельностью общества, производил расчеты с контрагентами ООО «<АДРЕС> путем заключения с ними соглашений на проведение взаимных расчетов, а также достигал соглашения с организациями-должниками о перечислении в счет взаиморасчетов денежных средств, причитающихся ООО «<АДРЕС> за оказанные услуги (поставленные товары, выполненные работы), его /ООО «<АДРЕС> контрагентам, исключив таким способом поступление в распоряжение возглавляемой им организации за период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно денежных средств на общую сумму не менее 3 950 638,79 рублей и дальнейшую возможность их направления на выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО «<АДРЕС>.

Таким образом, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что своими умышленными действиями в период времени с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно, заведомо зная об имеющейся задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работниками находящегося под его руководством предприятия ООО «<АДРЕС>, в нарушение указанных ранее положений Конституции РФ, норм трудового законодательства, трудовых договоров с работниками, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил расходование денежных средств на коммерческие и иные цели вопреки правам и законным интересам работников ООО «<АДРЕС>, частично не выплачивал работникам указанной организации заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты свыше трех месяцев, чем причинил им моральный и имущественный вред, который ухудшил их материальное положение и лишил возможности на нормальное существование в силу отсутствия заработка, а также существенно нарушил их конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики.

Он же, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью проектный институт «<АДРЕС> (далее по тексту - ООО ПИ «<АДРЕС>, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам указанной организации из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ООО ПИ «<АДРЕС> зарегистрировано <ДАТА82> Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. <АДРЕС> в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, юридически и фактически располагается по адресу: <АДРЕС> пр-т, д. 21, помещение <НОМЕР> и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законодательными актами Российской Федерации и Уставом.

В соответствии с п. 9.1 Устава ООО ПИ «<АДРЕС>, утвержденного протоколом общего собрания участников данного общества от <ДАТА83>, исполнительным органом общества, осуществляющим его текущую деятельность, является директор.

На основании п. 9.16 Устава ООО ПИ «<АДРЕС> директор общества самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, кроме отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников, действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы в отношениях со всеми третьими лицами, в пределах предоставленных ему полномочий распоряжается имуществом общества, открывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, по согласованию с учредителями определяет и утверждает структуру и штаты общества, самостоятельно выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, осуществляет руководство текущей деятельностью общества.

На основании решения общего собрания участников ООО ПИ «<АДРЕС> от <ДАТА18> его директором избран Нагоров Е.Г. и как руководитель организации наделен вышеуказанными полномочиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) с <ДАТА18> Нагоровым Е.Г., как органом управления юридического лица (организации), осуществлялись права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками ООО ПИ «<АДРЕС>, при этом на него возлагалась обязанность исполнения установленных Конституции РФ, ТК РФ и федеральным законодательством Российской Федерации, а также локальными нормативными актами общества прав работников ООО ПИ «<АДРЕС>, а именно:

- гарантировать социальное обеспечение в случае болезни и для воспитания детей (ст. 39 Конституции РФ),

- обеспечивать права каждого работника ООО ПИ «<АДРЕС> на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 ТК РФ),

В соответствии с Положением об оплате труда работников ООО ПИ «<АДРЕС> заработная плата работникам данного предприятия должна выплачиваться два раза в месяц: за первую часть месяца - 28 числа текущего месяца, за вторую часть месяца - 13 числа следующего месяца.

Согласно типовыми трудовым договорам, заключенным с работниками ООО ПИ «<АДРЕС>, каждый работник данной организации имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, которая должна выплачиваться за первую часть месяца 28 числа данного месяца, за вторую часть месяца - 13 числа следующего месяца, в кассе организации либо на магнитную карту или сберегательную книжку.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства, локальных нормативных актов ООО ПИ «<АДРЕС>, условий трудовых договоров, заключенных с работниками указанной организации, в период времени с апреля 2017 года по апрель 2018 года включительно Нагоров Е.Г., являясь руководителем, а именно директором ООО ПИ «<АДРЕС>, то есть органом управления юридического лица, осуществляющим в соответствии со ст. 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в отношении работников, вступивших в трудовые отношения с ООО ПИ «<АДРЕС>, осуществляя единоличное руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом ООО ПИ «<АДРЕС>, правом первой подписи финансовых и платежных документов данного общества и являясь в связи с этим единоличным распорядителем его денежных средств, имея возможность распределения финансовых средств предприятия, находясь по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что на предприятии имеется задолженность перед работниками по заработной плате, пособиям и иным установленным законом выплатам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права работников на вознаграждение за труд и желая их наступления, умышленно осуществлял расходование денежных средств предприятия на цели, не связанные с выплатой заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности, что выражалось в желании получить выгоды имущественного и неимущественного характера, а именно:

- в стремлении получать максимальную коммерческую выгоду от деятельности ООО ПИ «<АДРЕС> и поддерживать его устойчивое финансовое положение, производственную базу и работоспособность;

- в стремлении создать видимость успешного и профессионального руководства деятельностью ООО ПИ «<АДРЕС> перед участниками общества, полномочными избирать на общем собрании директора организации, чтобы как можно дольше сохранить данный пост за собой и обеспечить себе тем самым получение стабильного дохода;

за апрель 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА64>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 44 работникам организации на общую сумму 1 019 865,31 рублей до <ДАТА65> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за май 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА66>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 42 работникам организации на общую сумму 971 081, 17 рубль до <ДАТА67> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за июнь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА68>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 43 работникам организации на общую сумму 977 414, 71 рублей до <ДАТА69> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за июль 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА70>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 42 работникам организации на общую сумму 975 154,33 рубля до <ДАТА71> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за август 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА72>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 41 работнику организации на общую сумму 904 237,54 рублей до <ДАТА73> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за сентябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА74>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 41 работнику организации на общую сумму 926 885,22 рублей до <ДАТА75> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за октябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА76>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 41 работнику организации на общую сумму 940 745,49 рублей до <ДАТА77> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за ноябрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА78>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 40 работникам организации на общую сумму 868 249,23 рублей до <ДАТА79> включительно, то есть свыше 2-х месяцев;

за декабрь 2017 года, подлежащие выплате не позднее <ДАТА80>, которые не были фактически выплачены в полном объеме 38 работникам организации на общую сумму 1 357 918,09 рублей до <ДАТА81> включительно, то есть свыше 2-х месяцев, а всего в общей сумме 8 941 551,09 рубль следующим работникам ООО ПИ «<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При этом Нагоров Е.Г., как руководитель ООО ПИ «<АДРЕС>, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами данного общества, правом первой подписи его финансовых и платежных документов и в связи с этим являясь единоличным распорядителем денежных средств, имел в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года включительно реальную возможность выплачивать работникам ООО ПИ «<АДРЕС> причитающуюся заработную плату, так как в период времени с апреля 2016 года по март 2018 года включительно на расчетные счета предприятия поступили денежные средства в общей сумме не менее 1 582 995, 87 рублей, за счет которых он умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, не производил выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО ПИ «<АДРЕС>, а осуществлял их расходование на текущие нужды ООО ПИ «<АДРЕС>, не связанные с выплатой заработной платы.

Кроме того, Нагоров Е.Г. в период с апреля 2017 года по март 2018 года включительно умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности в целях сокрытия денежных средств, подлежащих перечислению на расчетные счета ООО ПИ «<АДРЕС>, и в целях фактического направления их на текущие финансово-хозяйственные нужды организации, не связанные с выплатой заработной платы, не предпринимал действенных мер к взысканию с контрагентов имевшейся задолженности в пользу ООО ПИ «<АДРЕС>, а напротив, используя свои полномочия директора вопреки интересам работников возглавляемой им организации, обладая правом действовать без доверенности от имени общества, представлять его интересы в отношениях со всеми третьими лицами, осуществляя единоличное руководство текущей деятельностью общества, достигал соглашения с организациями-должниками о перечислении в счет взаиморасчетов денежных средств, причитающихся ООО ПИ «<АДРЕС> за оказанные услуги (выполненные работы), его /ООО ПИ «<АДРЕС> контрагентам, а также в подотчет его работникам, исключив таким способом поступление в распоряжение возглавляемой им организации за период с апреля 2017 года по март 2018 года включительно денежных средств на общую сумму не менее 1 302 817 рублей и дальнейшую возможность их направления на выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО ПИ «<АДРЕС>.

Таким образом, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что своими умышленными действиями в период времени с апреля 2017 года по март 2018 года включительно, заведомо зная об имеющейся задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работниками находящегося под его руководством предприятия ООО ПИ «<АДРЕС>, в нарушение указанных ранее положений Конституции РФ, норм трудового законодательства, локальных нормативных актов ООО ПИ «<АДРЕС>, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил расходование денежных средств на коммерческие и иные цели вопреки правам и законным интересам работников ООО ПИ «<АДРЕС>, полностью не выплачивал работникам указанной организации заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты свыше двух месяцев, чем причинил им моральный и имущественный вред, который ухудшил их материальное положение и лишил возможности на нормальное существование в силу отсутствия заработка, а также существенно нарушил их конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики.

Он же, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью проектный институт «<АДРЕС> (далее по тексту - ООО ПИ «<АДРЕС>, совершил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам указанной организации из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

- гарантировать социальное обеспечение в случае болезни и для воспитания детей (ст. 39 Конституции РФ),

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства, локальных нормативных актов ООО ПИ «<АДРЕС>, условий трудовых договоров, заключенных с работниками указанной организации, в период времени с августа 2017 года по апрель 2018 года включительно Нагоров Е.Г., являясь руководителем, а именно директором ООО ПИ «<АДРЕС>, то есть органом управления юридического лица, осуществляющим в соответствии со ст. 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в отношении работников, вступивших в трудовые отношения с ООО ПИ «<АДРЕС>, осуществляя единоличное руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом ООО ПИ «<АДРЕС>, правом первой подписи финансовых и платежных документов данного общества и являясь в связи с этим единоличным распорядителем его денежных средств, имея возможность распределения финансовых средств предприятия, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 21, достоверно зная о том, что на предприятии имеется задолженность перед работниками по заработной плате, пособиям и иным установленным законом выплатам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права работников на вознаграждение за труд и желая их наступления, умышленно осуществлял расходование денежных средств предприятия на цели, не связанные с выплатой заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности, что выражалось в желании получить выгоды имущественного и неимущественного характера, а именно:

В результате вышеуказанных незаконных умышленных действий Нагоровым Е.Г. не были частично свыше трех месяцев выплачены работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>Однако, Нагоров Е.Г., как руководитель ООО ПИ «<АДРЕС>, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами данного общества, правом первой подписи его финансовых и платежных документов и в связи с этим являясь единоличным распорядителем денежных средств, имел в период с августа 2017 года по апрель 2018 года включительно реальную возможность выплачивать работникам ООО ПИ «<АДРЕС> причитающуюся заработную плату, так как в период времени с августа 2017 года по апрель 2018 года включительно на расчетные счета предприятия поступили денежные средства в общей сумме не менее 961 144 рубля, за счет которых он умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, не производил выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО ПИ «<АДРЕС>, а осуществлял их расходование на текущие нужды ООО ПИ «<АДРЕС>, не связанные с выплатой заработной платы.

Кроме того, Нагоров Е.Г. в период с августа 2017 года по апрель 2018 года включительно умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности в целях сокрытия денежных средств, подлежащих перечислению на расчетные счета ООО ПИ «<АДРЕС>, и в целях фактического направления их на текущие финансово-хозяйственные нужды организации, не связанные с выплатой заработной платы, не предпринимал действенных мер к взысканию с контрагентов имевшейся задолженности в пользу ООО ПИ «<АДРЕС>, а напротив, используя свои полномочия директора вопреки интересам работников возглавляемой им организации, обладая правом действовать без доверенности от имени общества, представлять его интересы в отношениях со всеми третьими лицами, осуществляя единоличное руководство текущей деятельностью общества, достигал соглашения с организациями-должниками о перечислении в счет взаиморасчетов денежных средств, причитающихся ООО ПИ «<АДРЕС> за оказанные услуги (выполненные работы), его /ООО ПИ «<АДРЕС> контрагентам, а также в подотчет его работникам, исключив таким способом поступление в распоряжение возглавляемой им организации за период с августа 2017 года по апрель 2018 года включительно денежных средств на общую сумму не менее 666 817 рублей и дальнейшую возможность их направления на выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО ПИ «<АДРЕС>.

Таким образом, Нагоров Е.Г., обвиняется в том, что своими умышленными действиями в период времени с августа 2017 года по апрель 2018 года включительно, заведомо зная об имеющейся задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работниками находящегося под его руководством предприятия ООО ПИ «<АДРЕС>, в нарушение указанных ранее положений Конституции РФ, норм трудового законодательства, локальных нормативных актов ООО ПИ «<АДРЕС>, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил расходование денежных средств на коммерческие и иные цели вопреки правам и законным интересам работников ООО ПИ «<АДРЕС>, частично не выплачивал работникам указанной организации заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты свыше трех месяцев, чем причинил им моральный и имущественный вред, который ухудшил их материальное положение и лишил возможности на нормальное существование в силу отсутствия заработка, а также существенно нарушил их конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики.

Он же, Е.Г. Нагоров, обвиняется в том, что являясь служащим коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «<АДРЕС> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах:

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА86> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации <АДРЕС> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - Управление) взыскана задолженность в сумме 96 276, 68 рублей, пени в сумме 6 960, 22 рублей, а всего денежные средства в сумме 103 236, 90 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА86>, и в соответствии с ним в этот же день выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА87> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 103 236, 90 рублей в пользу Управления.

<ДАТА88> данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках которого судебным приставом-исполнителем принимались неоднократные меры воздействия, а именно: выставлялись требования, обращались взыскания на все известные судебному приставу-исполнителю расчетные счета организации, накладывался запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА86> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА87> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу Управления, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

В период с <ДАТА92> по <ДАТА93> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк», поступили денежные средства в сумме 57 110 627, 70 рублей, которыми Нагоров Е.Г. распорядился по своему усмотрению, умышленно направив их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного решения, и при этом скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Кроме того, Нагоров Е.Г. <ДАТА94>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> /ИНН: <НОМЕР> договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> (кадастровый номер: <НОМЕР>), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на праве собственности, а поступившими в распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА95> денежными средствами от его реализации в сумме 7 848 910, 50 рублей распорядился по своему усмотрению, умышленно не направив их на погашение имевшейся задолженности возглавляемой им организации по исполнительному производству <НОМЕР>.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА86> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Он же, Е.Г. Нагоров, обвиняется в том, что являясь служащим коммерческой организации - Общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «<АДРЕС> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах:

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА96> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-эксперт» /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - ООО «Энерго-эксперт») взысканы судебные расходы в размере 55 257 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА97>, и в соответствии с ним <ДАТА33> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА98> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 55 257 рублей в пользу ООО «Энерго-эксперт», в рамках которого судебным приставом-исполнителем принимались неоднократные меры воздействия, а именно: выставлялись требования, обращались взыскания на все известные судебному приставу-исполнителю расчетные счета организации, накладывался запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА96> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА98> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу ООО «Энерго-эксперт», а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА96> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА99> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра») взыскана задолженность в размере 413 823, 02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 276 рублей, а всего денежные средства в сумме 425 099, 02 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА99>, и в соответствии с ним <ДАТА100> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА101> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 425 099, 02 рублей в пользу ПАО «МРСК Центра».

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА99> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА101> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу ПАО «МРСК Центра», а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА99> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА102> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в пользу <ФИО5> взысканы неустойка в сумме 74 985, 66 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 39 992, 83 рубля, а всего денежные средства в сумме 119 978, 49 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА103>, и в соответствии с ним в этот же день выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА104> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА101> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО5>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА104> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА105> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра») взыскана неустойка в размере 148 230, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164, 61 рубля, а всего денежные средства в сумме 152 395, 29 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА106>, и в соответствии с ним <ДАТА107> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА108> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 152 395, 29 рублей в пользу ПАО «МРСК Центра».

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА105> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА108> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу ПАО «МРСК Центра», а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА105> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА102> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО6> взысканы неустойка в сумме 35 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 18 500 рублей, а всего денежные средства в сумме 55 500 рублей.

Кроме того, этим же решением в пользу <ФИО7> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы неустойка в сумме 35 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 18 500 рублей, а всего денежные средства в сумме 55 500 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА73>, и в соответствии с ним в этот же день выданы исполнительные листы серия ФС <НОМЕР> и серия ФС <НОМЕР> о взыскании вышеуказанной задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО6> и <ФИО7> соответственно.

На основании данных исполнительных документов <ДАТА78> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 55 500 рублей по каждому из исполнительных производств в пользу <ФИО6> и <ФИО7> соответственно.

<ДАТА88> данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках которого судебным приставом-исполнителем принимались неоднократные меры воздействия, а именно: выставлялись требования, обращались взыскания на все известные судебному приставу-исполнителю расчетные счета организации, накладывался запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

В рамках исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА102> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА78> велись исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО6> и <ФИО7>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА102> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждены и ведутся исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА109> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации <АДРЕС> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - Управление) взыскана задолженность в сумме 986 000 рублей, пени в сумме 194 242, 57 рубля, а всего денежные средства в сумме 1 180242, 57 рубля.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА110>, и в соответствии с ним в этот же день выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА111> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 1 180242, 57 рубля в пользу Управления.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА109> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА111> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу Управления, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА109> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА112> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО8> взысканы неустойка в сумме 80 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 126 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА113>, и в соответствии с ним в этот же день выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА114> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 126 000 рублей в пользу <ФИО8>

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА112> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г. обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА114> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО8>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА112> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА115> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО9> взысканы неустойка в сумме 30 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 52 000 рублей.

Кроме того, этим же решением в пользу <ФИО10> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы неустойка в сумме 30 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 52 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА116>, и в соответствии с ним в этот же день выданы исполнительные листы серия ФС <НОМЕР> и серия ФС <НОМЕР> о взыскании вышеуказанной задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО9> и <ФИО10> соответственно.

На основании данных исполнительных документов <ДАТА117> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 52 000 рублей по каждому из исполнительных производств в пользу <ФИО9> и <ФИО10> соответственно.

В рамках исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА115> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА117> велись исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО9> и <ФИО10>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

В период с <ДАТА92> по <ДАТА93> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк», поступили денежные средства в сумме 57 110 627, 70 рублей, которыми Нагоров Е.Г. распорядился по своему усмотрению умышленно направив их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного решения, и при этом скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА115> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждены и ведутся исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Он же, Е.Г. Нагоров, обвиняется в том, что являясь служащим коммерческой организации - Общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «<АДРЕС> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах:

Определением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА104> по гражданскому делу <НОМЕР> утверждено мировое соглашение, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, обязалось выплатить в пользу <ФИО11> неустойку в размере 80 000 рублей.

Данный судебный акт вступил в законную силу <ДАТА118>, и в соответствии с ним <ДАТА119> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА120> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 80 000 рублей в пользу <ФИО11>

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Определения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА104> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном судебном акте, для принудительного исполнения которого с <ДАТА120> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО11>, а напротив, не желая исполнять вступивший в законную силу судебный акт, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

В период с <ДАТА92> по <ДАТА93> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк», поступили денежные средства в сумме 57 110 627, 70 рублей, которыми Нагоров Е.Г. распорядился по своему усмотрению умышленно направив их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного решения, и при этом скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Определении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА104> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного судебного акта и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА98> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО12> взысканы неустойка (пени) в размере 35 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 18 000 рублей, возмещение расходов на представителя в сумме 5 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 59 000 рублей.

Кроме того, этим же решением в пользу <ФИО13> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы неустойка (пени) в размере 35 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 18 000 рублей, возмещение расходов на представителя в сумме 5 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 59 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА117>, и в соответствии с ним в этот же день выданы исполнительные листы серия ФС <НОМЕР> и серия ФС <НОМЕР> о взыскании вышеуказанной задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО12> и <ФИО13> соответственно.

На основании данных исполнительных документов <ДАТА42> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 59 000 рублей по каждому из исполнительных производств в пользу <ФИО12> и <ФИО13> соответственно.

В рамках исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА98> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА42> велись исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО12> и <ФИО13>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

В период с <ДАТА92> по <ДАТА93> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк», поступили денежные средства в сумме 57 110 627, 70 рублей, которыми Нагоров Е.Г. распорядился по своему усмотрению умышленно направив их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного решения, и при этом скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА98> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждены и ведутся исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Он же, Е.Г. Нагоров, обвиняется в том, что являясь служащим коммерческой организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах:

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА118> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО14> взысканы неустойка (пени) в размере 45 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 23 000 рублей, возмещение расходов на представителя в сумме 4 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 73 000 рублей.

Кроме того, этим же решением в пользу <ФИО15> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы неустойка (пени) в размере 45 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 23 000 рублей, возмещение расходов на представителя в сумме 4 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 73 000 рублей.

На основании данных исполнительных документов <ДАТА42> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 73 000 рублей по каждому из исполнительных производств в пользу <ФИО14> и <ФИО15> соответственно.

В рамках исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА89>, <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА118> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА42> велись исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО14> и <ФИО15>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА118> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждены и ведутся исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА121> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО16> взыскана неустойка в размере 47 069, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 13 017, 38 рублей, а всего денежные средства в сумме 65 086, 88 рублей.

Кроме того, этим же решением в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее по тексту - МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») взыскан штраф в размере 13 017,38 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА118>, и в соответствии с ним <ДАТА98> выданы исполнительные листы серия ФС <НОМЕР> и серия ФС <НОМЕР> о взыскании вышеуказанной задолженности в пользу <ФИО16> и МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» соответственно.

На основании данных исполнительных документов <ДАТА122> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 65 086, 88 рублей в пользу <ФИО16>, а <ДАТА123> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 13 017,38 рублей в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ».

В рамках исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА121> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА122> и с <ДАТА124> велись исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> соответственно, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО16> и МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА121> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждены и ведутся исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА125> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО17> взысканы материальный ущерб в сумме 48 000 рублей, неустойка в сумме 90 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в сумме 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 215 000 рублей.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА122> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 215 000 рублей в пользу <ФИО17>

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА125> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА122> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО17>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА125> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА108> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО18> взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА80>, и в соответствии с ним <ДАТА42> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА126> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 160 000 рублей в пользу <ФИО18>

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА108> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА126> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО18>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА108> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА99> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО19> взысканы неустойка в размере 73 280, 70 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 37 640, 35 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 3 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 115 921, 05 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА118>, и в соответствии с ним <ДАТА117> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА99> по гражданскому делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА126> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО19>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА99> по гражданскому делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА119> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственность «НОВАТЭК-Кострома» /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - ООО «НОВАТЭК-Кострома») взысканы задолженность в сумме 359 216 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 184 рубля, а всего денежные средства в сумме 369 400 рублей.

Данное судебное решение вступило в законную силу <ДАТА127>, и в соответствии с ним <ДАТА113> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА128> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 369 400 рублей в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома».

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА119> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА128> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома», а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА119> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА129> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО20> взысканы неустойка (пени) в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в сумме 41 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 125 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА130>, и в соответствии с ним в этот же день выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА123> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 125 000 рублей в пользу <ФИО20>

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА129> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА123> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО20>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА129> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА131> по гражданскому делу <НОМЕР>/2017 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО21> взысканы неустойка в сумме 66 641, 29 рубль, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 35 820, 65 рублей, судебные расходы на представителя в размере 7 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 114 461, 94 рубль.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА122>, и в соответствии с ним <ДАТА130> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА131> по делу <НОМЕР>/2017, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА123> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО21>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА131> по делу <НОМЕР>/2017, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Он же, Е.Г. Нагоров, обвиняется в том, что являясь служащим коммерческой организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах:

Определением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА69> по гражданскому делу <НОМЕР> утверждено мировое соглашение, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, обязалось выплатить в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее по тексту - МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Данный судебный акт вступил в законную силу <ДАТА132>, и в соответствии с ним <ДАТА133> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Определения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА69> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном судебном акте, для принудительного исполнения которого с <ДАТА123> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», а напротив, не желая исполнять вступивший в законную силу судебный акт, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

В период с <ДАТА92> по <ДАТА93> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк», поступили денежные средства в сумме 57 110 627, 70 рублей, которыми Нагоров Е.Г. распорядился по своему усмотрению, умышленно направив их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, и при этом скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Определении Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА69> по гражданскому делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного судебного акта и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Он же, Е.Г. Нагоров, обвиняется в том, что являясь служащим коммерческой организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах:

Определением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА86> по гражданскому делу <НОМЕР> утверждено мировое соглашение, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, обязалось выплатить в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее по тексту - МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Данный судебный акт вступил в законную силу <ДАТА134>, и в соответствии с ним <ДАТА133> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Определения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА86> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном судебном акте, для принудительного исполнения которого с <ДАТА123> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», а напротив, не желая исполнять вступивший в законную силу судебный акт, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

В период с <ДАТА92> по <ДАТА93> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк», поступили денежные средства в сумме 57 110 627, 70 рублей, которыми Нагоров Е.Г. распорядился по своему усмотрению, умышленно направив их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, и при этом скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Определении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА86> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного судебного акта и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Он же, Е.Г. Нагоров, обвиняется в том, что являясь служащим коммерческой организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> /ИНН: <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах:

Определением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА86> по гражданскому делу <НОМЕР> утверждено мировое соглашение, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязалось выплатить в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее по тексту - МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Определения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА86> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном судебном акте, для принудительного исполнения которого с <ДАТА123> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», а напротив, не желая исполнять вступивший в законную силу судебный акт, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

В период с <ДАТА92> по <ДАТА93> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк», поступили денежные средства в сумме 57 110 627, 70 рублей, которыми Нагоров Е.Г. распорядился по своему усмотрению, умышленно направив их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, и при этом скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Определении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА86> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного судебного акта и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА125> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО22> взыскана неустойка (пени) в размере 70 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 82 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА75>, и в соответствии с ним <ДАТА40> выдан исполнительный лист серия ФС <НОМЕР>.

На основании данного исполнительного документа <ДАТА135> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 82 000 рублей в пользу <ФИО22>

В рамках исполнительного производства <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА125> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА135> велось исполнительное производство <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО22>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда, <ДАТА92> открыл для <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА125> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждено и ведется исполнительное производство <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА78> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО23> взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Кроме того, этим же решением в пользу <ФИО24> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА122>, и в соответствии с ним в этот же день выданы исполнительные листы серия ФС <НОМЕР> и серия ФС <НОМЕР> о взыскании вышеуказанной задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО23> и <ФИО24> соответственно.

На основании данных исполнительных документов <ДАТА136> в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> по принудительному взысканию денежных средств в сумме 75 000 рублей по каждому из исполнительных производств в пользу <ФИО23> и <ФИО24> соответственно.

В рамках исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагоров Е.Г. письменно неоднократно, а именно <ДАТА90> и <ДАТА91> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение Решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА78> по делу <НОМЕР>, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, Нагоров Е.Г., обладая, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной коммерческой организации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, для принудительного исполнения которого с <ДАТА136> велись исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, а также о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обращения взыскания на имевшиеся на то время в банках расчетные счета указанной организации, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, умышленно не предпринимал никаких мер к погашению имевшейся задолженности в пользу <ФИО23> и <ФИО24>, а напротив, не желая исполнять вступившее в законную силу решения судов о взыскании задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА92> открыл для указанной организации расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 46, о чем умышленно не сообщил в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <АДРЕС> области в целях избежания дальнейшего принудительного взыскания денежных средств с данного расчетного счета.

В период с <ДАТА136> по <ДАТА93> на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк», поступили денежные средства в сумме 57 107 627, 70 рублей, которыми Нагоров Е.Г. распорядился по своему усмотрению, умышленно направив их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного решения в пользу <ФИО23> и <ФИО24>, и при этом скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Таким образом, Нагоров Е.Г., являясь руководителем коммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о вступившем в законную силу Решении Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА78> по делу <НОМЕР>, и о том, что в целях его принудительного исполнения возбуждены и ведутся исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, имел финансовую возможность его исполнить, но несмотря на принимаемые меры принудительного исполнения, обвиняется в том, что совершил злостное неисполнение вышеуказанного решения суда и осуществлял активные действия по воспрепятствованию его исполнению.

В судебном заседании защитник <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Е.Г. Нагорова в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 145.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 315 УК РФ (24 эпизода). Указал, что согласно протоколу собрания учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА137> Е.Г. Нагоров отстранен от должности генерального директора с <ДАТА138> С указанного времени фактически не исполнял функции руководителя. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «<АДРЕС> с <ДАТА139> прекратило свою деятельность, соответственно Е.Г. Нагоров с указанного времени фактически не исполнял функции руководителя. В апреле 2019 г. Е.Г. Нагоров написал заявление о своем увольнении из ООО ПИ «<АДРЕС>, аналогичное заявление <ДАТА140> подано в налоговый орган. Таким образом, с <ДАТА141> Е.Г. Нагоров фактически не исполнял функции руководителя ООО ПИ «<АДРЕС>. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности о директоре данной организации в октябре 2020 г. свидетельствует о том, что в период предшествующий данному событию, в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения о том, что директором данной организации является Е.Г. Нагоров. Преступления, предусмотренные ст. 315 УК РФ, совершены в период с <ДАТА92> г. по <ДАТА93> г., т.е. с момента их окончания прошло более двух лет.

Подсудимый Е.Г. Нагоров заявленное ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 145.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 315 УК РФ (24 эпизода) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Е.Г. Нагорова в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145.1 УК РФ (2 эпизода ИСПО «<АДРЕС>, ООО «<АДРЕС>, ч.1 ст. 145.1 УК РФ (2 эпизода ИСПО «<АДРЕС>, ООО «<АДРЕС>, ст. 315 УК РФ (24 эпизода). Возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Е.Г. Нагорова в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ч.2 ст. 145.1 УК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку задолженность не погашена, запись о недостоверности сведений внесена в ЕГРЮЛ <ДАТА144>

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ст. 315 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответсвенности» от 27.06.2013 г. № 19 в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании п.20 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 137,138,138.1,139,144.1,145,145.1 УК РФ)» сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя.

Согласно протоколу общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА137> Е.Г. Нагоров освобожден от должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА137>

Таким образом, срок давности привлечения Е.В. Нагорова к уголовной ответственности по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ (преступления в отношении работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> истек <ДАТА147>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА148> ООО «<АДРЕС> исключено из ЕГРЮЛ <ДАТА139>

Таким образом, срок давности привлечения Е.В. Нагорова к уголовной ответственности по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ (преступления в отношении работников ООО «<АДРЕС> истек <ДАТА149>

В апреле 2019 г. Е.Г. Нагоров направил заявление учредителям <ОБЕЗЛИЧЕНО> с просьбой уволить его по собственному желанию с <ДАТА150>

<ДАТА140> в ИФНС России по г. <АДРЕС> поступило заявление от Е.Г. Нагорова, в котором указано, что он снимает с себя полномочия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА141>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА148> сведения о недостоверности в отношении директора Е.Г. Нагорова внесены в ЕГРЮЛ только <ДАТА144>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Е.Г. Нагоров фактически прекратил исполнять обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА141> Доказательств совершения Е.Г. Нагоровым каких-либо юридически значимых действий в качестве директора данной организации в период с <ДАТА141> по <ДАТА144> не представлено.

Таким образом, срок давности привлечения Е.В. Нагорова к уголовной ответственности

по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ (преступления в отношении работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> истек <ДАТА151>

Преступления, предусмотренные ст. 315 УК РФ (24 эпизода) в совершении которых обвиняется Е.Г. Нагоров, совершены в период с <ДАТА92> по <ДАТА93>г., следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек <ДАТА153>

Таким образом, истечение сроков давности уголовного преследования, при согласии подсудимого с прекращением дела по данному основанию, является безусловным основанием для принятия такого решения и освобождения его от уголовной ответственности. Сведений о том, что Е.Г. Нагоров уклонялся от следствия и суда материалы уголовного дела не содержат.

Как разъяснил Пленума ВС РФ в п.30 постановления от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует обратить внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ).

При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения, признав за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечении сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложении ареста на имущество.

Постановлением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА155> наложен арест на имущество Е.Г. Нагорова, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено ограничение в виде запрета на распоряжение указанным имуществом.

Постановлением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА156> наложен арест на имущество Е.Г. Нагорова, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установлением запрета на распоряжение вышеуказанным имуществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 2227-О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением конкретного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 УПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения указанной меры процессуального принуждения (наложение ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (ст. ст. 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления судебного решения в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения.

Таким образом, прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу по мотивам обеспечения гражданских исков, право на заявление которого остается на усмотрение истцов, существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого дело прекращено, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. При этом в случае заявления иска истец не лишен права заявить требование о наложении ареста на имущество в порядке, гражданского судопроизводства.

Таким образом, арест, наложенный на имущество, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 145.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 145.1 ░░ ░░, ░.2 ░░. 145.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 145.1 ░░ ░░, ░.2 ░░. 145.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 145.1 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░ ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░ ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░. 315 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░155> <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░156> <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░27> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░28> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░29> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░30> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░31> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░32> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░33> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░34> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░35> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░36> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░37> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░38> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░39> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░40> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░41> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░42> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░43> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░44> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░45> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░46> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░47> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░48> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░49> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░50> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░158> ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░ <░░░░░░░░░░> /░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░158> ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░159> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «1-░» <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░160> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░-░ <░░░░░>, ░. 73/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░161> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░»/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░161> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24.09.2018/░░░ 54, ░.░. 1-59, 85-87/;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░162> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░51> /░░░ 54, ░.░. 1-59, 85-87/;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░163> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░ 54, ░.░. 1-59, 85-87/;

░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░95> ░ <░░░52>░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░173>/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░164> /░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░165>/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░172>/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░165>/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░165> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░» (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░165>/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░166> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░167> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░167> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07.05.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░166> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░168> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░169> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░170> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░171> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ 42, ░.░. 56-250; ░░░ 43, ░.░. 1-250; ░░░ 44, ░.░. 1-250; ░░░ 45, ░.░. 1-226, 268-273/;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░172> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░38>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░/░░░ 46, ░.░. 3-7/;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░172> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░53>░░░ 46, ░.░. 32-59; ░░░ 47, ░.░. 133-142/;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░173> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░ 47, ░.░. 153-166, 167-171/;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░173> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░53>░░░ 47, ░.░. 178-194, 195-250; ░░░ 48, ░.░. 1-192, 193-200/;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░164> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░54>░░░ 48, ░.░. 210-250; ░░░ 49, ░.░. 1-37, 38-62/;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░164> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>./░░░ 49, ░.░. 77-135, 136-160/;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░165> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>./░░░ 49, ░.░. 77-135, 136-160/;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░174> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░175> ░░ <░░░░176>, /░░░ 49, ░.░. 77-135, 136-160/;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░177> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> «░»/░░░ 52, ░.░. 1-41, 169-180/;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░178> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> «░»/░░░ 51, ░.░. 36-54, 55-241, 242-252/;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░179> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░»/░░░ 52, ░.░. 216-232; ░░░ 53, ░.░. 197-206/.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░