Решение от 21.07.2016 по делу № 3-189/2016 от 21.07.2016

Дело № 5-189/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   пр. Гамидова, 27, г. Махачкала РД                                                                                21 июля 2016г.

    И. о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района Омаров Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца г. Махачкала РД, не работающего, проживающего: ул. <АДРЕС>, 68 кв. 33 г.Махачкала РД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 12:45 час. на пр. Гамидова, 61 г. Махачкала в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У177КЕ 05 rus, не выполнил обязанность водителя, предусмотренную Правилами дорожного движения п. 2.3.2, проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, представил возражение о том, что <ДАТА3> в 12:45 час. на ул. Гамидова, 61 г. Махачкала он стоял возле своей машины ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У177КЕ 05 rus. В это время подъехали работники ДПС и потребовали документы, попросили ключи, что он и сделал. После чего работники ДПС отвезли его на штраф стоянку.  С протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС он не согласен, считает его незаконным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБДПС УМВД РФ по г.Махачкала <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях показал, что <ДАТА3> он находился на службе в наряде. От дежурного УМВД РФ по г. Махачкала поступило сообщение о том, что в районе Т/Ц «Зеленое яблоко» водитель автомашины ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У177КЕ 05 rus создавал угрозу безопасности дорожного движения и находился в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, обнаружили припаркованный ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У177КЕ 05 rus, за рулем находился водитель в сонном состоянии, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В это же время к ним подошел очевидец <ФИО3>, который сказал им, что водитель ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У177КЕ 05 rus чуть не задел его автомашину, он успел увернуться. К ним подошел также очевидец <ФИО4>, который показал, что тоже видел езду неадекватное состояние водителя.  После чего был собран соответствующий материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБДПС УМВД РФ по г.Махачкала <ФИО5>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях показал, что <ДАТА3> он находился на службе в наряде. От дежурного УМВД РФ по г. Махачкала поступило сообщение о том, что в районе Т/Ц «Зеленое яблоко» водитель автомашины ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У177КЕ 05 rus создавал угрозу безопасности дорожного движения и находился в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, обнаружили припаркованный ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У177КЕ 05 rus, за рулем находился водитель в сонном состоянии, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В это же время к ним подошел очевидец <ФИО3> и <ФИО4> После чего был собран соответствующий материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях показал, что <ДАТА3>, примерно в 12:45 час. он проходил возле торгового цента «Зеленое яблоко» по пр. Гамидова, 61 г. Махачкала и увидел, как водитель ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У177КЕ 05 rus неадекватно ехал по дороге и был остановлен работниками ДПС. Он подошел к ним и увидел, что водитель был в нетрезвом состоянии. От него исходил резкий запах алкоголя, и он не мог нормально реагировать на происходящее.

В соответствии с 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1                  ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд считает, что <ФИО1> виновен в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается:

-  Протоколом 05 СМ 462119 от <ДАТА3>;

-  Протоколом 05 СК 092069 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;

-  Актом 05 СК 050784 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-  Протоколом 05 СК 103375 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- Рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала л-та полиции <ФИО2> Р.М.;

-  Протоколом 05 СК 059670 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Также к материалам дела прилагается диск с видеозаписью с места совершения административного правонарушения, в котором усматриваются действия административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, действия <ФИО1> квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника ОБ ДПС о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае является законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки опьянения, выявленные у <ФИО1>

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

При назначении <ФИО1> административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░. ░░░░░░░, 22 ░. ░░░░░░░░░, ░/░░░░ 04031423240); ░░░ 0541019263; ░░░ 057201001; ░░░░ № 40101810600000010021; ░░░ 048209001;░░░░░ 82701000; ░░░ 18811630020016000140; ░░░ 18810405160600011188, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.