Решение по делу № 5-162/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                                                                                               г. Тольятти<АДРЕС>

            И.о.мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при подготовке к рассмотрению дела № 5-162/2017 об административном правонарушении в отношении Виноградова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2017 года мировому судье из ПДПС УМВД России по г.Самаре на рассмотрение поступил административный материал в отношении Виноградова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            В ходе изучения административного материала выявлены ряд недостатков, не позволяющих объективно и полно рассмотреть дело об административном правонарушении.

            Так, частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

            Кроме того, согласно ч. 2 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

            Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.  В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

            Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

            Согласно постановлению Верховного Суда Российской Федерации № 7-АД13-8 от 16.04.2014г. судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

            При вышеуказанных обстоятельствах, необходимо возвратить в ПДПС УМВД России по г.Самаре протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Виноградова<*****> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неявкой в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить протокол 63 СК № 957959 от 29.04.2017 года и приложенные материалы об административном правонарушении в отношении Виноградова<*****>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков - обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности в день поступления протокола мировому судье.  

            Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Мировой судья: В.В. Лопатина