Решение по делу № 1-15/2011 от 31.01.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-15/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 31 января 2011 года

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

представителя потерпевшего Рочевой О.И., по доверенности,

подсудимого Старченко Н.В.1,

защитника  Савельева И.Ю., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Старченко Н.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

            Старченко Н.В.1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

            Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Старченко Н.В.1, являясь с <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске Республики Коми, расположенное по адресу: <АДРЕС> с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. При этом Старченко Н.В.1 был ознакомлен с тем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а равно ознакомлен с тем, что за нарушение данных требований, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность. Старченко Н.В.1 в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК была предоставлена справка, выданная на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о зачислении Старченко Н.В.1 на <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с решением начальника Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК <НОМЕР> и на основании представленной справки Старченко Н.В.1 <ДАТА7> была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ДАТА10> согласно приказа <НОМЕР> Старченко Н.В.1 был отчислен из <ОБЕЗЛИЧИНО>. Старченко Н.В.1, достоверно зная об его отчислении <ОБЕЗЛИЧИНО>, действуя умышленно, преследуя цель увеличения своего имущественного благосостояния за счет средств федерального бюджета, выделяемых на трудовую пенсию, достоверно зная, что в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, он обязан безотлагательно извещать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК об его отчислении <ОБЕЗЛИЧИНО>, что повлекло бы прекращение выплаты трудовой пенсии, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщил об отчислении, и в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, путем обмана, незаконно ежемесячно получал пенсию по потере кормильца, чем подтверждал право на их получение. В результате преступных действий Старченко Н.В.1 Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Старченко Н.В.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого Савельевым И.Ю.  

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Рочева О.И. по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.       

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Старченко Н.В.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск  Государственного управления -Управления пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК  о взыскании со Старченко Н.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит удовлетворению.

Подсудимый свою вину признал и деятельно раскаялся в содеянном,  преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что в соответствии с п. «д», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Характеризуется по месту жительства и учебы положительно (л.д. 44, 45), <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63  УК РФ, суд не усматривает.

            При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого<ОБЕЗЛИЧИНО> его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Старченко Н.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

             В соответствии со ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев, возложить на Старченко Н.В.1 обязательства: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в МРУИИ г.Сосногорск на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не совершать  правонарушений.

            Меру пресечения Старченко Н.В.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать со Старченко Н.В.1 в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>. в пользу Государственного управления -Управления пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК.     

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                           З.И. Пименова