Решение по делу № 2-476/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-15-476/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 13 декабря 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В. при секретаре Тихоновой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова <ФИО1> к Дегтяревой <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим  исковым заявлением  к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчица Дегтярева О.Р., взяла у него в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и обязалась возвратить их в срок до <ДАТА3> августа. Однако <ДАТА3> года ответчицей была возвращена лишь часть долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА5> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени долг погашен не был, в связи с чем истец просит суд взыскать с Дегтяревой О.Р. в свою пользу долг по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку  за невозвращенную в срок сумму займа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

До судебного заседания от истца Коновалова А.Н., поступило на имя суда письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик <ФИО3>будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Неявка ответчицы признается судом в порядке статьи 167 ГПК РФ  не уважительной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, судья рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании Дегтярева О.Р. взяла в долг у истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей со сроком возврата долга до <ДАТА3> года, что подтверждается, представленным в суд распиской. <ДАТА3> года ответчиком в счет погашения долга была возвращена сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 До настоящего времени  оставшаяся часть долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей истцу не возвращена, мер к погашению не принято, доказательств опровергающих исковые требования ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а потому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и взыскать с ответчика долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом Коноваловым А.Н. заявлено требование о взыскании  процентов за пользование займом  за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Исходя из размера ставки рефинансирования на день предъявления иска, который составляет 8,25%годовых, размер процентов за период  с <ДАТА2> по <ДАТА6> составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х <ОБЕЗЛИЧЕНО> дн.).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от  уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Коноваловым А.Н.,  заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за использование чужими денежными средствами  в порядке ст. 395 ГК РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля за период с <ДАТА3> года по <ДАТА6>.

Исходя из размера ставки рефинансирования на день предъявления иска, который составляет 8,25%годовых, размер процентов за период  с <ДАТА>.2012 года по <ДАТА6> составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х <ОБЕЗЛИЧЕНО> дн.).

В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дегтяревой О.Р. в пользу истца <ФИО4> сумму процентов в пределах заявленных истцом требований, а именно: процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В   соответствии  со   ст.56  ГПК  РФ  каждая  сторона  должна  доказать  те обстоятельства, на, которые она ссылается как на основания своих требований и соображений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 196 ГПК РФ устанавливает, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что  истцом  Коноваловым А.Н. суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Таким образом, судья взыскивает с ответчика Дегтяревой О.Р. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается чек-ордером от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года

На основании изложенного в  соответствии со ст.ст.  807,809, 811, 395, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дегтяревой <ФИО5> в пользу Коновалова <ФИО1> долг по договору займа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование займом  за период с <ДАТА>.2012 года по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за использование чужими денежными средствами  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля за период с <ДАТА>.2012 года по <ДАТА6>, а также  расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №15 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                               Попов М.В.