Решение по делу № 1-13/2019 от 15.02.2019

Дело  1-13/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми                                                                                     15 февраля 2019 года

Мировой судья Тиманского судебного участка города Ухта Республики Коми Кашин А.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми,  

при секретаре Рахматулиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого Дергачева В.В.,

защитника-адвоката Кондратьева А.В., представившего удостоверение № 680 и ордер № 505,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела  в отношении

Дергачева В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

31 октября 2005 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.10.2011, по ст. 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.11.2014 по отбытии срока наказания;

10 апреля 2017 года тем же судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.04.2018 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.04.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы, сроком на 03 месяца 29 дней,

08 ноября 2018 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дергачев В.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении:

<ДАТА10> в период времени с 10 до 16 часов, Дергачев В.В., находясь возле дома <АДРЕС>, заведомо зная, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» добыт преступным путем, а именно в период времени с 20 часов <ДАТА11> до 08 часов <ДАТА12> в квартире <АДРЕС> был похищен ФИО1 у ФИО11 получил от последнего указанный телефон, с целью последующей продажи. Далее в период времени с 11 до 16 часов <ДАТА10> Дергачев В.В., реализуя свой умысел, действуя умышленно, сбыл данный телефон за 3000 рублей в магазин «Мобила», расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр.Ленина, д.12. Получив денежные средства, Дергачев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дергачев В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в ходе предварительного расследования и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий проведения дознания в сокращенной форме. Осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса Дергачева В.В. в качестве подозреваемого, копией приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.10.2018 в отношении ФИО1 протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018, протоколами допросов в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО21

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Действия Дергачева В.В. суд квалифицирует по ст. 175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В действиях Дергачева В.В. согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 2005, 2017 года).

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Дергачеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Сведения о личности Дергачева В.В., характер совершенного им преступного деяния, не дают оснований для применения в отношении него положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Поскольку Дергачев В.В. совершил вышеуказанное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд считает, что на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тот факт, что Дергачев В.В. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении Дергачева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дергачева В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.11.2018, окончательно определить Дергачеву В.В. наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, с 15 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дергачева В.В. под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.11.2018, в период с 19 июля 2018 года по 29 ноября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть наказание, отбытое Дергачевым В.В. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.11.2018, в период с 30 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года включительно.

На период апелляционного обжалования приговора, избрать в отношении Дергачева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Период нахождения Дергачева В.В. под стражей с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     А.В.Кашин