Решение по делу № 5-193/2021 от 24.03.2021

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства 5-193/2021 город Усолье-Сибирское 24 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Б. Хмельницкого 8, каб. 24, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-000878-29, предусмотренном частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении руководителя ООО «КТСЕРВИС», Семенова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, русского, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>ранее, в течении календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В.1 совершил непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, при следующих обстоятельствах.       

Семенов А.В.1, будучи  руководителем ООО «КТСЕРВИС»,  расположенного <АДРЕС>, являясь лицом, ответственным за своевременное представление отчетности, по причине ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, своевременно в срок до <ДАТА3> не представил по месту своего учета в ГУ УПФРФ в г. <АДРЕС> и Усольском районе, сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, за ноябрь 2020 года.

Фактически сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 года в  ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> и Усольском районе Семенов А.В.1,  представлены по истечении установленного законом срока, а именно <ДАТА5>, чем нарушены требования п. 2.2 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> 27 от <ДАТА6> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (с изменениями и дополнениями).

Правонарушение совершено <ДАТА7>, на следующий день после истечения срока, предусмотренного для предоставления сведений о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Для рассмотрения дела Семенов А.В.1, к мировому судье, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, как по месту жительства, так и по месту нахождения юридического лица посредством АО «Почта России» заказной судебной корреспонденцией. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 40) .

В соответствии  с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Семенов А.В.1, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, а также не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Факт совершения руководителем ООО «КТСЕРВИС», Семеновым А.В.1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, сведениями о застрахованных лицах,  выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства, уведомлением, списками внутренних почтовых отправлений.

        На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями руководитель ООО «КТСЕРВИС», Семенов А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.

          Данное нарушение влечет за собой административную ответственность руководителя организации в качестве должностного лица на основании ст. 2.4 КоАП РФ, из которой следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Семенов А.В.1, является надлежащим субъектом административной ответственности по  ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение однородного правонарушения впервые, устранение последствий правонарушения в кратчайшие сроки.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья, не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа с учетом перечисленных обстоятельств.        

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2, 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

 Руководителя  ООО «КТСЕРВИС», Семенова А.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

         КБК 39211601230060000140;   расчетный счет №40102810145370000026; Банк получателя: Отделение Иркутск/ УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области);ИНН 3808096980; КПП 380801001; Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет привлечение в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.А.<ФИО3>