Решение по делу № 5-506/2018 от 20.06.2018

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело № 5-506/18 об административномправонарушении в отношении:

Кравченко Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, работающего  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР>  ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара при проверке налоговой отчетности <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ИНН <НОМЕР>,   расположенного по адресу: <АДРЕС>по вопросам своевременности представления налоговой отчетности на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2016 г., было обнаружено, что директором ООО «Симтэк» Кравченко Е.А.1 допущено несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2016 г. (срок представления - <ДАТА4>, фактически представлена - <ДАТА5>), чем нарушены ст. 23 НК РФ, п. п.2 ст. 230 НК РФ.  

Указанными действиями Кравченко Е.А.1 совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

   Вина Кравченко Е.А.1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> года, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

 Судом установлено, что в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Административное правонарушение с учетом изложенного выше начинает действовать с <ДАТА8> и заканчивается <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3> года, то есть за пределами установленного срока. Административное правонарушение не является длящемся, так как законом (НК РФ) установлен срок предоставления налоговой декларации. По истечению которого наступает административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

            В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

            производство по административному делу в отношении Кравченко Е.А.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КоАП РФ,  прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через  мирового судью.

Мировой судья                                                                                            А.Н. Колесников