Решение от 25.01.2016 по делу № 2-71/2016 (2-5446/2015) от 02.11.2015

2-71/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово  

Камчатского края 25 января 2016 года

        Мировой судья судебного участка № 19 Камчатского края Чичкова Г.Г.

при секретаре <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО2> Виктору о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

УСТАНОВИЛА:

       Истец обратилась с иском к ответчику по указанным в нем основаниям.

       В предварительном судебном заседании истец и ответчик участвовали, истец настаивала на требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

       Ответчик пояснил суду, что он не согласен с тем, что страховой полис был выписан на два месяца, он был оформлен на год, как это предусмотрено законом о страховании автогражданской ответственности. В связи с изложенным, он обратился в полицию с соответствующим  заявлением.

       По итогам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание.

       Истец дважды извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие либо иных ходатайств в суд не поступали.

       С учетом изложенного и норм ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

       В судебном заседании от 25.01.2016 г. ответчиком предоставлен подлинник страхового полиса и результат исследования его на предмет подлинности, в котором указано, что полис <НОМЕР> ССС № 0703821188 выдан на имя ответчика <ФИО2> на срок  с 17.02.2015 г. по 16.02.2016 г., то есть на год.

       Также ответчик не настаивал на разбирательстве дела в отсутствие истца, извещенной дважды судом и не явившейся в судебные заседания.

       Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, достаточности и взаимной связи, приходит к следующему:

       В силу положений ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Изложенное является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ <░░░2> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░