Решение по делу № 5-37/2012 от 23.01.2012

                                                                                        Дело № 5-103-37/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» января 2012 года                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Л.П. Самофалова,

рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд  в отношении Барышникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу:                      г. Волгоград, пр. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №058174 от 26.12.2011 года, председатель Потребительского гаражного общества <НОМЕР> Барышников <ФИО> не выполнил в установленный срок законное предписание ГПН № 601/01/01 от 26.10.2010<ДАТА> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Барышников <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на протокол об административном правонарушении и ходатайств об отложении дела суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу административного правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Как следует из материалов дела, предписание № 601/01/01 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности выдано председателю Потребительского гаражного общества <НОМЕР> Барышникову <ФИО> <ДАТА5>, срок устранения нарушения требования пожарной безопасности до <ДАТА6>, однако по состоянию на <ДАТА6> сведений об исполнении предписания не поступило, в связи с чем, административное правонарушение <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ФИО3> совершено <ДАТА6>. Срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА8> Акт проверки                    <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены по истечению срока привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что к моменту рассмотрения данного дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя Потребительского гаражного общества <НОМЕР> <ФИО3> по этому основанию.                 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в отношении председателя Потребительского гаражного общества <НОМЕР> Барышникова <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.

Мировой судья Л.П. Самофалова