Решение по делу № 5-563/2015 от 22.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>22 октября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коннова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>,  составленного лесничим <АДРЕС> лесничества <ФИО2> <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 часов 25 минут на лесном участке, имеющем местоположение: <АДРЕС>., гражданин Коннов Б.А. в нарушениепункта 8 статьи 29 и пункта 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, подпункта «е» пункта 13 Правил заготовок древесины от <ДАТА4> <НОМЕР>, осуществлял без договора купли-продажи лесных насаждений  для собственных нужд в защитных лесах  незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общим объемом 0,38 м. куб., на сумму 562 рубля и одного сухостойного дерева породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общим объемом 0,27 м. куб., на сумму 439 рублей, с использованием бензопилы  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.   

Указанными действиями Коннов Б.А. осуществил повреждение лесных насаждений, совершенное с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ. В судебное заседание Коннов Б.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось заказное письмо с простым уведомлением с судебной повесткой. Согласно сведениям с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19-20). Не уведомил суд об уважительности своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Коннов Б.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайствмировому судье об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 8.28 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Исходя из пункта 8 статьи 29  Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно подпункту «е» пункта 13 Правил заготовок древесины от <ДАТА4> <НОМЕР> запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Вина Коннова Б.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,  составленным лесничим <АДРЕС> лесничества <ФИО2> <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 часов 25 минут на лесном участке, имеющем местоположение: <АДРЕС>., гражданин  Коннов Б.А. в нарушениепункта 8 статьи 29 и пункта 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, подпункта «е» пункта 13 Правил заготовок древесины от <ДАТА4> <НОМЕР>, осуществлял без договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в защитных лесах незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общим объемом 0,38 м. куб., на сумму 562 рубля и одного сухостойного дерева породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общим объемом 0,27 м. куб., на сумму 439 рублей, с использованием бензопилы  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.  Нарушений процессуальных норм при составлении протокола не установлено. Никаких заявлений, замечаний Коннов Б.А. в протоколе не указал, копию протокола получил <ДАТА3> (л.д. 3-4),

- отчетом о патрулировании   лесничего <АДРЕС> лесничества <ФИО2>  от  <ДАТА3> (л.д. 11),

- выкопировкой из планшета материалов лесоустройства <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> участкового лесничества, квартал 70, выдел 9  (л.д. 5), 

- фототаблицей  (л.д. 8-10),

- ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку  (л.д. 6),

- расчетом вреда расчетом вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства   (л.д. 7),

- актом изъятия продукции <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 12),

- актом изъятия орудия совершения правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 13),

- приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 14-15),

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

   При назначении административного наказания Коннову Б.А. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коннова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, с конфискацией продукции незаконного природопользования: древесины породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,38 м. куб., породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,27 м. куб., общий объем 0,65 м.куб., хранящейся на территории ГБУ СО «<АДРЕС>, без конфискации орудия совершения административного правонарушения бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>