Решение по делу № 5-22/2016 от 05.02.2016

Дело №3-22/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2016 года г.Махачкала

          Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы с УправленияРоспотребнадзора по РД,  поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

         Согласно протоколу об административном правонарушении за №301 от 14.12.2015 г. следует, что 03-04.12.2015г. в соответствии с Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  дом 38 кв. 85 ООО «Гамат» при проведении планового мероприятия, не представил возможность проведения проверки, не присутствовал, не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, ответственного за организацию и проведение проверки.    

       Действия юридического лица ООО «Гамат» квалифицированы по  ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.  

         В суд явился законный представитель юридического лица ООО «Гамат» <ФИО1>, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он не  признал факт административного правонарушения и представил суду возражение, в котором изложено, что является учредителем и директором ООО «Гамат» с <ДАТА4> Фактический адрес офиса ООО «Гамат» по пр. <АДРЕС> - Султана 114, не получал уведомление по поводу организации плановой проверки управлением Роспотребнадзора по РД. Уведомление было направлено по юридическому адресу:  г.Махачкала, ул. <АДРЕС> на имя <ФИО2> и получателем является незнакомый ему человек Ахмедов. Он так же не получал извещение о составлении протокола об административном правонарушении, оно так же было направлено  по юридическому адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС> на имя <ФИО2>, уведомление об извещении получала ему не знакомая Атаева. Поэтому он не мог знать о проведении у  ООО «Гамат» плановой проверки Роспотребнадзора, и тем самым не мог воспрепятствовать данной проверке. Протокол об административном правонарушении в отношении  ООО «Гамат» составлен не правильно, так как руководителем указан <ФИО2>, фактически руководителем по договору с <ДАТА5>, является он <ФИО1>. Согласно Выписке из ЕГР фактическое место нахождение юридического лица находится и зарегистрировано по почтовому адресу: г.Махачкала пр. <АДРЕС> - Султана 114. По данному адресу  ни каких уведомлений и извещений также не получено.

         Выслушав законного представителя юридического лица ООО «Гамат» <ФИО1>, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

         Показания, данные в судебном заседании законным представителем юридического лица ООО «Гамат» <ФИО1> Ю.М заслуживают внимания и подтверждаются материалами дела.  Из объяснений <ФИО1> Ю.М следует, что с <ДАТА6> он является учредителем и директором ООО «Гамат». Фактический адрес офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <АДРЕС> - Султана 114, что подтверждается Выпиской ЕГР от <ДАТА7> <НОМЕР>. По данному адресу  ни каких уведомлений и извещений не получено.   

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

      Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - прекратить,  за отсутствием  состава административного правонарушения

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                              А.А. Саидахмедов