Решение по делу № 1-20/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-20/15г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 годг. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А<ФИО1>,

адвоката - Гаджиевой О.А., предоставившая удостоверение №1104 и ордер №0963 от 13.05.2015г<ДАТА>,                                                                                                        

подсудимого - Усманова С-Г.И.,

потерпевшего - Хайбулаева Х.М.,

при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2> <АДРЕС>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: РД<АДРЕС> образование среднее, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов С-Г.И., совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, Усманов С-Г.И., находясь в участковом пункте отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, который расположен в доме №97 по пр. Р.Гамзатова г. Махачкалы, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Хайбулаева Х.М..,находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения «мент, педер**т, пошел на х*й», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Усманов С-Г.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 98-102).

В судебном заседании подсудимый Усманом С-Г.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Гаджиева О.А. поддержала заявленное Идрисовым М-С.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Хайбулаев Х.М. также не возражал против рассмотрения дела  в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому мировой  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Усманов С-Г.И. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Усманова С-Г.И. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных действий Усмановым С-Г.И. фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного  наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде денежного штрафа.

      Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

Меру пресечения в отношении Усманова С-Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

И.о. мирового судьи с/у № 97 Омаров Р.М.

Отпечатано в совещательной комнате.