Решение по делу № 5-750/2016 от 14.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

14 ноября 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лаптева Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса РФ физические лица - исходя из сумм, полученных  от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц путем представления налоговой декларации до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно информации -  Лаптев Владимир Александрович (ИНН <НОМЕР>) получил доход от продажи недвижимого имущества в  2015 году, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ он обязан был представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

<ДАТА4> Лаптеву В.А. направлялось уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год непозднее <ДАТА5>, однако Лаптев В.А. в установленный срок не исполнил уведомление на вызов налогоплательщика по налогами сборам от <ДАТА4> <НОМЕР> по  представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и не представил каких-либо пояснений о причинах его не предоставления, врезультате чего были нарушеныстатьи  23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за  что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Лаптев В.А. в судебное заседаниене явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  Лаптев В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, каких либо возражений суду не представил.

          Исследовав  материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему:

Статья 19.5 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, согласно информации Лаптев В.А. получил доход от продажи недвижимого имущества в 2015 году, в связи с чем, на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ он обязан был представить налоговую декларацию в МежрайоннуюИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

<ДАТА4> Лаптеву В.А. направлялось уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год не позднее <ДАТА5>, однако Лаптев В.А. в установленный срок не исполнил представление, врезультате чего были нарушеныстатьи 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за  что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Вина Лаптева В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д.4); копией уведомления от <ДАТА4> за <НОМЕР> (л.д. 5); копией определения о передаче протокола об  административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.3); списка заказных писем (л.д.8).

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Лаптеву В.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Лаптева Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи   19.5  КоАП РФ и назначить  административное наказание  в виде административного штрафа в размере  300 (Триста) рублей.

 Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС №7 России по Самарской области) ИНН 6376016370; КПП 637601001, Отделение Самара, текущий счет: 40101810200000010001, КБК 18211603030016000140; ОКТМО 36628163 БИК 043601001 Номер протокола 995 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд!