Решение по делу № 4-762/2020 от 14.10.2020

Дело № 5 -762/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 14 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротина<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

Коротин С.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Коротин С.А., 15.08.2020 года управлял транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 03 час. 15 мин. на 736 километре автодороги М-8 Холмогоры, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 13.10.2020 года в отношении Коротина С.А., составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при его составлении, ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, указав, что он действительно управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, просил строго не наказывать.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как было установлено в судебном заседании, Коротин С.А., 15.08.2020 года управлял транспортным средством на 736 километре автодороги М-8 Холмогоры, с признаками алкогольного опьянения в связи с чем сотрудником полиции Коротину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера от чего Коротин С.А. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

Сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил Коротин С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции, имелись законные основания для направления Коротина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние

опьянения, обстоятельства, послужившие основаниями для его направления на медицинское освидетельствование, указаны в соответствии с требованиями ч.4 статьи 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении Коротин С.А. на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Коротин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом также отказался собственноручно сделать в протоколе запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Коротина С.А. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Указанные обстоятельства также подтверждаются подробным рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Коротин С.А. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ответил отказом.

При составлении протокола Коротин С.А. совершение вменяемого  правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривал, не заявлял о том, что согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения. Принимая во внимание изложенное, полагаю, что обстоятельства совершения вменяемого правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ нашли свое подтверждение.

Коротин С.А. не имеет права управления транспортными средствами.

Таким образом, Коротин С.А. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения Коротина С.А. от административной ответственности водителя не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельств, не позволяющих определить Коротину С.А. наказание в виде ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, при рассмотрении дела <ФИО3>. на здоровье не жаловался. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Коротиным С.А. однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Коротина С.А. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Коротина <ФИО4>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            А.И.Арестов