Решение по делу № 5-147/2018 от 21.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июня 2018 года                                                                                                                          г. Братск

          Временно исполняющий обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Мировой судья по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Портнягина Т.Н., расположенному по адресу: Иркутская область гор. Братск, ул. Пионерская, 3, кабинет 12

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-147/2018 в отношении  Платоновой Юлии Александровны, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, Братского района Иркутской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

  УСТАНОВИЛ:

          Следователем СО №5 СУ МУ МВД России "Братское" <ФИО1> - являющимся должностным лицом

14 марта 2018 года вынесено представление  об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Платоновой Юлии Александровне предписано в здании закусочной "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенной по адресу: <АДРЕС> установить охранно-пожарную сигнализацию, и видеонаблюдение, а также оборудовать окна, устройствами препятствующими незаконному проникновению, и в срок не позднее одного месяца о принятых мерах известить орган, составивший представление.

          В установленный срок,  до 14 апреля 2018 года предписание не исполнила, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Судебные извещения о слушании дела были направлены по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении в отношении правонарушителя, а также в ею ходатайстве о рассмотрении дела по месту проживания.

В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемая к ответственности Платонова Ю.А. не явилась, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечила, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом заблаговременно, путем направления извещения по известному суду адресу её проживания, в частности по месту жительства, указанному при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, которое возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения и отсутствия адресата по указанному адресу.

Мировой судья отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Аналогичный подход к оценке вопроса об извещении содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Платоновой Ю.А. судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий её прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на судебную защиту.

В связи с неявкой Платоновой Ю.А. по вызову суда и уклонением последней от получения судебного извещения, не поступления от неё ходатайства об отложении разбирательства дела, и с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Платоновой Ю.А. в совершении административного правонарушения.

Вина Платоновой Ю.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 29.05.2018г. АД № 779889;

-копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.02.2018 г.;

-копией представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления от 14.03.2018 г.;

-напоминанием от 17.04.2018 г.;

-актом обследования о 29.05.2018 г.;

-свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 23.08.2016 г.;

-копией договора купли-продажи от 20.12.2017г. нежилого здания-закусочной, расположенной по адресу: <АДРЕС>;

- объяснением Платоновой Ю.А. от 29.05.2018 г. из которого следует, что в части устранения обстоятельств способствующих совершению преступления, ею 01.03.2018 г. на основании договора, был принят на работу сторож для охраны в нерабочее время помещения закусочной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Уведомление в установленный законом срок о принятых ею мерах, по устранению обстоятельств способствующих совершению преступления, она не отправила. В совершении административного правонарушения раскаивается.     

Согласно ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за невыполнение данной обязанности лицами, не являющимися участниками уголовно-процессуального производства.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя.

Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает доказанной вину Платоновой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований следователя.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Платоновой Юлии Александровны, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, фактически Платонова Ю.А.  вину признала, раскаялась, мировой судья признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным ограничиться наказанием в виде денежного взыскания, то есть административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.17.7 и п.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Платонову Юлию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, установленного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Платонову Юлию Александровну подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечислив по следующим реквизитам:

Получатель: идентификатор 18880338180117798895, наименование получателя 9655802 КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, р/с 40101810900000010001 в Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140 Платонова Ю.А.

Разъяснить Платоновой Ю.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
            Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня   получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: