Решение по делу № 2-12/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием :

 Представителя истца - Фроловой Л.А., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления «Сергиевского отделения»  Самарского отделения <НОМЕР>  к Филиппову А.В.  о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  досрочном взыскании ссудной   задолженности ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевского отделения»  Самарского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском  к Филиппову <ФИО1>         о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  досрочном взыскании ссудной   задолженности на основании того, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сергиевского  отделения <НОМЕР> и  Филипповым А.В. <ДАТА2> .      был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Филиппову А.В.     кредита в размере 54000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 21 % годовых.

Сергиевское отделение <НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило, выдав 25.11.2010 года Филиппову А.В. сумму кредита наличными полностью. Филиппов А.В. свои обязательства  по договору исполнял с нарушением п. п. 3.1. 4.1, кредитного договора.

В результате  на 26.10.2012 годау ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору 47155 рублей 94 копейки.

В досудебном порядке урегулирования спора,  согласно иска,  задолженность и проценты  погашены не были.

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 24.12.2012 годав размере 814 рублей 68 копеек  

Представитель истца  заявленные требования поддержал, прося удовлетворить их в полном объеме, суду показав, что погашения задолженности на сегодняшний день ответчиком не  произведено. Ознакомившись с заявленными возражениями <ФИО2> суду представила выписку по вкладу по счету <НОМЕР>, открытому Филиппову А.В. и суду пояснила. что с июля 2012 г по счету не имеется у <ФИО3> операцией по погашению кредита. В период с <ДАТА2> по <ДАТА6> <ФИО3> неоднократно допускал просрочку платежа , вносил суммы незначительно  превышающее ежемесячный  платеж, кроме того, образовавшиеся суммы остатков на счету снимал для собственных нужд, не оставляя их для погашения следующего платежа.

      Ответчик  Филиппов А.В. в судебном заседании <ДАТА7> и <ДАТА8> исковые требования не признал, считая начисление неустойки истцом неправомерным, поскольку , внося платежи на ссудный счет несвоевременно, но   в повышенном размере, что должно было по  его мнению привести к сохранению на счете денежных средств, достаточных для погашения следующего платежа.

 В настоящее судебное заседание Филиппов А.В. не явился, представив письменные возражения на исковые требования , приложив  копию счета <НОМЕР> о проведенных операциях за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> ., одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца , изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что доводы ответчика не обоснованы и требования истица подлежат  удовлетворению полностью   по следующим основаниям .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 3.1 ,4.1  Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>..

В рамках исполнения обязательств по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Филиппову А.В. открыт счет универсальный с <ДАТА2> сроком на 5 лет  для выдачи кредитных средств , зачисления  денежных средств для погашения  ссудной задолженности , с возможностью накопления денежных средств на счете  при начислении 0,01% годовых и возможностью снятия денежных средств  для использования в личных целях..

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 3.3,3.4 <НОМЕР> от <ДАТА2>. 

Аннуитентный ежемесячный платеж по графику согласно п. 3.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.  составляет 1460 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4  Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Филиппов А.В., являющийся заемщиком, свои обязательства ,предусмотренные п.3.1 , 4.1, Договора,  не исполнил ,образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>., состоящая из: просроченного основного долга на сумму 44701 рубль 09  копеек, просроченных процентов на сумму 1445 рублей 88 копейки, неустойки на просроченный основной долг на сумму 669 рублей 33 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 339 рубля 64 копейки.

Сумма, заявленная ко взысканию подтверждена письменными расчетами, не опровергнутыми ответчиком .

Согласно представленной суду истории  операций по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>., Филиппов А.В.  с начала заключения договора имел неоднократно просрочку исполнения кредитных обязательств начиная с <ДАТА11> .

Согласно справки о состоянии вклада ( счет <НОМЕР>)  , открытого для ведения операций  по Договору 2652 от <ДАТА2>., движение денежных средств по вкладу полностью совпадает с представленной Филипповым А.В. ксерокопией по счету <НОМЕР>.

На день образования первой просрочки платежа <ДАТА11> на счете Филиппова А.В. после списания <ДАТА12> суммы в погашении ссудной задолженности в размере 1460,88 рублей, остаток средств составил 805 рублей 61 копейку, списанных банком <ДАТА11> в счет погашения платежа, но в сумме не достаточной для полного исполнения ежемесячных обязательств, что привело к начислению неустойки, предусмотренной  п. 4.2.4  Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. 

<ДАТА13> внеся на счет 2000 рублей, списанных банком в счет  погашения  кредита в размере 1460 рублей 88 копеек, Филиппов А.В. имел  накопленную  на счете сумму 883 рублей 11 копеек , из которых снял 800 рублей  для личных целей.

В ноябре 2011 г. при наличии на счету 133 рублей 68 копеек, списание <ДАТА14> в соответствии с графиком было произведено в сумме 23 рубля 68 копеек,  недостаточной для полного погашения платежа. Кроме того <ДАТА15> Филиппов А.В. снял для личных нужд со счета сумму 100 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору , с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления  исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной  задолженности (включительно). 

В период несвоевременных  платежей , приводящих к начислению неустойки, Филиппов А.В.  <ДАТА16> снял  со счета 500 рублей   для личного пользования.

Последний платеж Филипповым А.В. произведен после четырехмесячного пропуска погашения кредита <ДАТА6>  в сумме 2300 рублей,   а с <ДАТА17> Филиппов А.В.  в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора.

      Требование истца, направленные ответчику в досудебном порядке урегулирования спора от <ДАТА18>  о погашении суммы задолженности Филипповым А.В. не удовлетворено, что является  основанием к принудительному взысканию суммы долга , подтвержденной суду представленными расчетами в судебном порядке.

Подлежат так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку  согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчиком  Филипповым А.В.    кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 47155 рублей 94 копеек , признается судом существенным нарушением  договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> от <ДАТА19> « О реорганизации  Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения <НОМЕР> организационно подчиненных Поволжскому банку» с <ДАТА20> Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис <НОМЕР>/064 Сергиевского отделения  4245 .

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> О от <ДАТА21> «« О реорганизации  отделений ОАО « Сбербанка России»   организационно подчиненных Самарскому отделению <НОМЕР> ОАО « Сбербанка России»» с <ДАТА21> Сергиевское отделение <НОМЕР>  переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис Самарского  отделения  <НОМЕР>. Данное обстоятельство является основанием к взысканию  ссудной задолженности в пользу Управления « Сергиевское отделение» Самарского  отделения  <НОМЕР>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения 539309 от 24.12.2012 годав размере 814 рублей 68 копеек  

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Управления «Сергиевского отделения» Самарского отделения <НОМЕР>  к Филиппову А.В.  о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  досрочном взыскании ссудной   задолженности  удовлетворить полностью .

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> , заключенный между ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> и Филипповым А.В..

Взыскать с Филиппова А.В.   в пользу ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления « Сергиевское отделение» Самарского отделения  <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере просроченного основного долга на сумму 44701 рубль 09  копеек, просроченных процентов на сумму 1445 рублей 88 копейки, неустойки на просроченный основной долга на сумму 669 рублей 33 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 339 рубля 64 копейки,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 814 рубля 68 копеек, итого сумму 47970   ( сорок семь     тысяч  девятьсот семьдесят)  рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Копию решения суда с мотивированной частью   стороны могут получить <ДАТА22>

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.