Решение от 24.03.2016 по делу № 2-1445/2016 (2-8017/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-1445/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Мокану Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Е.В. к администрации городского округа «Город Калининград», Базаровой Н.В., Бондаренко Т.В., Дектяревой Н.Э. о признании права собственности в порядке наследования, суд

             УСТАНОВИЛ:

Колосова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя ФИО3 и на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств и доли дома. Наследниками являются она и Базарова Н.И, Бондаренко Т.. Она фактически приняла наследство, так как проживает в доме, несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные платежи.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истицы по доверенности Пилянс Я.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что истица является наследником по праву представления к имуществу умершей ФИО3. Бондаренко Т.В., Базарова Н.В. приходятся родными сестрами истице и на наследство не претендуют. Истица фактически приняла наследство. Просит удовлетворить требования.

Представитель Базаровой Н.В., Бондаренко Т.В. по доверенности Колягин С.С. с исковыми требованиями истицы согласился. Пояснил, что доверители не претендуют на наследство, в связи с чем, оформили отказ от наследства. Они не претендуют на наследственное имущество как по закону, так и на денежные средства по завещательному распоряжению.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Титова Н.С. в судебном заседании пояснила, что администрация не возражает против требований истицы.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 имеются вклады: счет № на сумму <данные изъяты> рублей; счет № на сумму <данные изъяты> рубль, счет № на сумму <данные изъяты> рублей, закрытый счет №, подлежащий компенсации. Счета № на сумму <данные изъяты> рубля и № на сумму <данные изъяты> рублей завещаны в пользу Базаровой Татьяны Вячеславовны. Наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО3 по праву представления после смерти сына ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются внучки: Колосова Е.В., Базарова Н.В., Бондаренко Т.В.. Других наследников судом не установлено. Базарова Н.В. и Бондаренко Т.В. представили нотариально удостоверенные заявления, в которых указали, что на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не претендуют; оформлять свои наследственные права не желают; в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и разделе наследственного имущества обращаться не намерены. Данные отказ от наследства в судебном заседании поддержал их представитель.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Срок для принятия наследства согласно ст. 1154 ГК РФ составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии    по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В качестве таких действий могут быть представлены справка о совместном проживании с наследодателем,….,сберегательная книжка наследодателя.

Из сообщения президента Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» Ж.Ф.Реместо от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Суду представлена подлинная сберегательная книжка, документы на жилое помещение, хранящиеся после смерти наследодателя у истицы. Из квитанций об уплате коммунальных платежей видно, что оплата производится регулярно. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили тот факт, что истица с семьей проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, следит за домом, обрабатывает земельный участок.

Суд полагает, что истица в силу п. 36 постановления, фактически приняла наследство. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив пояснения представителей сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде денежных средств и доли жилого дома; истица является наследником первой очереди, фактически приняла наследство. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: