Решение по делу № 2-1475/2011 от 05.09.2011

.                                                                                                             Дело № 2-1475/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года город Череповец.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В., при секретаре Красоткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Столярова А.А.   к НБ «ТРАСТ» (ОАО)  о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей»  обратилась с иском в суд в интересах Столярова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 23 мая 2007 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Столяровым А.А. заключен кредитный договор № …… на сумму 100 000 руб. с условием оплаты ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1200 руб. На данный момент Столяровым А.А. произведена за период с 23.05.2007 года по 23.08.2010 годаоплата комиссии за расчетно -кассовое обслуживание в размере 46800 руб. 15.06.2011 г. истец обратился с претензией к ответчику с требованием о признании недействительным условия кредитного договора и выплате неосновательно взысканных денежных средств. Удовлетворительного ответа на претензию не последовало. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 218,79 руб., размер неустойки за пользование чужими денежными средствами составляет 872,97 руб. Кроме того, Столярову А.А. был причинен моральный вред, который оценивается в размер 5000 рублей. Просят признать недействительными условия кредитного договора № …. от 23.05.2007 года, согласно которым на клиента Столярова А.А. возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание; взыскать с ответчика в пользу Столярова А.А. неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 46800 руб., взыскать с ответчика в пользу Столярова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218,79 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по претензии в размере 872,97 руб., моральный вред в размере 5000 руб., наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы за ксерокопирование документов в размере 300 руб., расходы на юридические услуги за консультацию вразмере 300  руб., расходы на юридические услуги  за подготовку претензии в размере 1000 руб., расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 1200 руб., расходы на юридические услуги на представительство в суде в размере 7 500 руб.

Истец Столяров А.А. в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», обратившейся в интересах Столярова А.А. , по доверенности Камаева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО)   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в возражении  на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав  лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2007 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Столяровым А.А. заключен кредитный договор № …. на предоставление кредита в размере 100000 рублейна срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту  составила 12% годовых. Договором предусмотрено условие об уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Столярова А.А. в части признания недействительным условия об уплате комиссии за расчетное обслуживание, включенное в договор № …. о предоставлении кредита, заключенный 23.05.2007 года с НБ «ТРАСТ» (ОАО), подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, документы, предоставленный ответчиком, суд приходит к выводу, что в период с 23.05.2007 года по 23.08.2010 года включительно, количество платежей составило 39 (1200 руб. х 39) 46800 рублей, которые истец уплатил ответчику за расчетное обслуживание.  Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих возражений ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В отношении исковых требований о взыскании уже выплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета срок исковой давности начинает течь согласно ст. 181 ГК РФ с момента исполнения сделки в этой части, то есть с момента внесения истцом оплаты комиссии. Так как платежи по комиссии были периодическими (ежемесячными), то срок течет с момента внесения каждого конкретного платежа. В связи с этим срок исковой давности пропущен по тем платежам, которые были внесены более трех лет назад со дня предъявления иска. Иск предъявлен в суд 01.08.2011 года, поэтому срок исковой давности пропущен по платежам, внесенным до 01.08.2008 года. Исковые требования о взыскании остальных платежей (платежей, внесенных с 01.08.2011 года и по настоящее время) подлежат удовлетворению в силу недействительности условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета. За данный период истцом было внесено 25 платежа комиссии по 1200 рублей за период с 01.08.2008 года по 23.08.2010 года, всего 30000 рублей (1200 руб. х 25).

Таким образом, требования истца о возврате комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.08.2008 года по 23.08.2010 года в размере 30000 рублей, суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойка, предусмотренная пунктом 5 ст.28 и ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, поскольку судом не установлено нарушения ответчиком сроков исполнения услуги.

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку условие об оплате комиссии за расчетное обслуживание  было включено в договор незаконно, денежные средства принимались от истца в нарушение закона, пользование этими денежными средствами истца в период с 15 июня 2011 года по 01 июля 2011 года велось истцом незаконно. Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользованиечужими денежными средствами суд удовлетворяет частично в размере  140 рублей 25 копеек    (17 дней х 30000 рублей  х 8,25 х 1/300)

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 200 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 15170 рублей 12 копеек, с перечислением 50% суммы этого штрафа, то есть 7585 рублей 06 копеек  в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей».

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер  государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 1104 рубля 21 копейку,  по требованиям о компенсации морального вреда - 200 рублей, всего 1304 рубля 21 копейку.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Установлено, что Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» понесло расходы по оплате юридических услуг ООО «…» 300 руб. - за юридическую консультацию, 1000 руб. - за подготовку и направление претензии, 1200 руб. - за составление искового заявления, а также 7500 руб. - за участие представителя в суде. Юридические расходы в сумме 300 ,  1000 и 1200  рублей подлежат взысканию в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.98 ГПК РФ, расходы в сумме 7500 рублей подлежат взысканию частично, в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом небольшой степени сложности дела и одного состоявшегося судебного заседания с участием представителя, в сумме 800 рублей. Суд отказывает в оплате услуг ООО «….» по ксерокопированию в сумме 300 руб., поскольку эти расходы суд не считает необходимыми, не представлено расчета по указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Столярова А.А. к НБ«ТРАСТ» (ОАО)  о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие по уплате комиссии за расчетное обслуживание, включенное в кредитный договор № 62-007787 от 23 мая 2007 года, заключенный между Столяровым А.А.и НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в пользу Столярова А.А. уплаченную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда 200 рублей,  неустойку за пользование чужими денежными средства в сумме 140 рублей 25 копеек, всего взыскать  30340 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей»   юридические расходы в сумме 3300 рублей.

Взыскать с  НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в доход бюджета штраф в размере 15170 рублей 12 копеек, с перечислением 50% суммы этого штрафа, то есть 7585 рублей 06 копеек  в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей».

Взыскать  с НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в доход бюджета государственную пошлину в размере 1304 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное  решение изготовлено - 12 сентября 2011 года.Мировой судья                    подпись                                Н.В. Кургузкина

               Вступило  в законную силу-23.09.11 г.