Решение по делу № 2-72/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-72/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года                                                                                                 г. Вологда

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Котова О.А.,

при секретаре Поповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в защиту прав и законных интересов Киреева А. С. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО)  о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 17.05.2010 года между Национальном банком «ТРАСТ» и Киреевым А.С. был заключен кредитный договор «номер», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей сроком на 60 месяцев. Договор был заключен путем акцепта банком заявления-оферты клиента, заполненной клиентов по форме банка. Согласно п. 2.16 договора, заемщик обязан оплатить сумму комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1 690 руб. Данная сумма была списана банком в безакцептном порядке со счета заемщика при предоставлении кредита. Согласно п. 2.8 договора, заемщик в числе прочего обязан оплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание 0,99 % от суммы кредита, что ежемесячно составляет 1 683 руб. Условия договора, в соответствии с которыми заемщик обязан оплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление кредитных денежных средств на банковский счет заемщика не соответствует Закону РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Положения кредитного договора были сформулированы банком и отказаться от них у заемщика не было возможности, так как кредит бы не выдали. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по ведению расчетного обслуживания. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными.  

    Просит признать условия кредитного договора «номер» от 17 мая 2010 года, предусматривающие обязанность заемщика уплачивать комиссии за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на банковский счет клиента недействительными.  Взыскать с ответчика комиссию за расчетное обслуживание в размере 33660 руб. 00 коп.,  комиссию за зачисление кредитных средств на банковский счет клиента в размере 1690 руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» расходы по оказанию услуг по составлению искового заявления 1000 руб. 00 коп., расходы по представительству в суде 2000 руб., а также просит взыскать штраф в соответствии  со ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

    Представитель ВРОО ЗПП «Фемида» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Киреев А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

17.05.2010 года Киреев А.С. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Национальный банк «ТРАСТ» в соответствии с полученной офертой предоставил Кирееву А.С. кредит в размере 170 000 рублей на 60 месяцев.

    Согласно п. 2.16 заявления о предоставлении кредита с заемщика взимается комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей, согласно п. 2.8 заявления о предоставлении кредита ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,99 %.

Киреев А.С. оплатил единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей, а также внес 20 платежей по 1683 руб. 00 коп. в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, что не оспаривается ответчиком.

    ВРОО ЗПП «Фемида» в интересах Киреева А.С.  обратилась к ответчику с претензией о возврате указанной суммы, но данная претензия оставлена без ответа.

                В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

    В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Часть 9 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.2008г. № 46-ФЗ) предусматривает, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст.30 названного Закона Банк России указанием от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе сборы (комиссии) за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента.

    Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию платы (комиссии) за оказание названных услуг не основаны на законе и применительно к ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

 В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем, изготовителем) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Разрешая требования Киреева А.С.  о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей, комиссии за расчетное обслуживание в размере 33660 руб. 00 коп. (20 платежей по 1683 руб. 00 коп.), а также морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

                В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

                Учитывая, что сумма, присужденная в пользу Киреева А.С., составляет 36350 руб. 00 коп., суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета штраф в размере 9087 руб. 50 коп., штраф в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» - 9087 руб. 50 коп.

    При обращении ВООО «Общество защиты прав потребителей» в суд с иском в защиту прав и законных интересов Киреева А.С. общество понесло судебные расходы, связанные с подготовкой претензии, иска и представительством в суде; данные расходы следует взыскать с ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, а также категории рассматриваемого дела, в размере 1500 руб.

    С ответчика на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ также подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1460 руб. 50 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.100, 103 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Признать недействительными п. 2.8, п. 2.16 кредитного договора «номер» от 17.05.2010 года, заключенного между Киреевым А. С. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО).

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Киреева А.С. неосновательно удержанные денежные средства в размере 35350 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда - 1000 руб. 00 коп., всего: 36350 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» расходы на оказание юридических и представительских услуг - 1500 руб. 00 коп., штраф в размере 9087 руб. 50 коп., всего: 10587 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ»  (ОАО) в доход местного бюджета штраф в размере 9087 (Девять тысяч восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 2 в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мировой судья                                                                                                    О.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2012 г.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.03.2012 г.

Согласовано__________________________________