Решение по делу № 2-824/2012 от 09.10.2012

Дело <НОМЕР>  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области    <ФИО1>

при  секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>

гражданское дело по иску  открытого акционерного общества  Сберегательного банка России в лице - Филиала ОАО «Сбербанк России» -Вельское отведение <НОМЕР> (далее Вельское отделение ОСБ <НОМЕР>)   к  <ФИО3> о    взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

 Вельское отделение  ОСБ <НОМЕР>  обратилось в суд с иском к <ФИО3>   о взыскании задолженности по кредитной карте и возврат государственной пошлины,  мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> на имя <ФИО3> была выпущена банковская карта  <НОМЕР> с разменным лимитом кредита в сумме 20000 руб. 

Условия о возврате сумм операций, совершенных по карте не исполнено с <ДАТА3> по настоящее время, обязательный платеж не внесен, в результате чего нарушено право ОАО «Сбербанк России»  на получение суммы предоставленного кредита и процентов по нему. Задолженность составила 19908 руб.  - основного долга, 1499 руб. 91 коп. -  просроченных процентов, 271 руб. 60 коп. - неустойки, которые и просит взыскать Вельское отделение в пользу ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец не явился, представил письменное сообщение, в котором указал, что   просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, иск удовлетворить.

Ответчик  о дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие и  иском согласна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора соблюдена (ст. 820 ГК РФ) и договор ответчиком  не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как  установлено в судебном заседании по заявлению <ФИО3> была изготовлена кредитная карта. При ее  получении между ОАО «Бербанк России» и <ФИО3>  заключено соглашение о кредитовании на сумму  20000 руб.  на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.  При условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.   

В соответствии со ст.ст.  4.1.5 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Наличие долга по погашению кредитных обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком <ФИО3>  обязанности по возврату кредита.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА3> составила 21679 руб. 51 коп.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать <ФИО3>  задолженность по кредитной карте в сумме 21679 руб. 51 коп.   и в возврат государственной пошлины 850 руб. 39 коп., всего 22529 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 99 коп.    в пользу открытое акционерное общество  Сберегательного банка России в лице - Филиала ОАО «Сбербанк России» -Вельское отведение <НОМЕР>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области   в течение месяца  со дня вынесения мотивированного решения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>