Решение по делу № 1-22/2017 от 31.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года                                                                              с.Камень-Рыболов

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Баталовой С.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.

защитника подсудимого Козырева В.М. - адвоката Колпакова В.С.

подсудимого Козырева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство защитника подсудимого Козырева В.М. - адвоката Колпакова  В.С. о прекращении уголовного дела в отношении Козырева  Валентина Михайловича в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района Приморского края, находиться уголовное дело по обвинению Козырева Валентина Михайловича, в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3  УК РФ, ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимого Козырева В.М. адвоката Колпакова В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, то есть в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый полностью поддержал позицию защитника, пояснив что им была дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. 

Государственный обвинитель, Ермаков А.В<b>., в судебном заседании возражал, относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.  

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию 2 к  ст. 322.3  УК  РФ  лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной  статьей, освобождается от  уголовной  ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона,  освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Как следует из материалов дела, а так же из пояснений подсудимого данных в ходе судебного заседания, 25 мая 2017 года Козырев В.М. явился в орган предварительного следствия и им была дана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, при этом,  при опросе Козырева В.М. 10.01.2017 года, последний так же  добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, последовательно сообщив способ совершения им указанных преступлений. Кроме того, согласно объяснений (л.д. 42) данных Козыревым В.М. следователю Кандратеня М.В., Козырев В.М. так же добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

Уголовное дело <НОМЕР> было возбуждено 26 апреля 2017 года, по факту совершенного преступления, тогда как согласно представленным материалам процессуальные следственные действия с Козыревым В.М., а именно протокол разъяснения подозреваемому права на помощь защитника было проведено с Козыревым В.М. лишь 05 июня 2017 года.

Доводы государственного обвинения об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку свидетель 20.05.2017 года указал на Козырева В.М. как на лицо совершившее преступление, не являются основанием, препятствующим прекращению данного уголовного дела.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Козырев В.М. способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, при отсутствии в действиях Козырева В.М. иного состава преступления, ходатайство о прекращении уголовного дела по п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ  вещественное доказательство по уголовному делу -  уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от дата7, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от дата8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского межрайонного следственного отдела, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности в ОМВД России по Ханкайскому району, их копии хранить при уголовном деле.  

В отношении подсудимого в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении Козырева В.М.  до вступления постановления в законную силу, судом не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении Козырева  Валентина Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ прекратить на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу -  уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от дата7, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от дата8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского межрайонного следственного отдела, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности в ОМВД России по Ханкайскому району, их копии хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ханкайский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района Приморского края в течении 10 суток с момента его оглашения.

  Мировой судья                                                                                    А.Н.Сурменко