Решение по делу № 5-134/2021 от 15.02.2021

Дело № 5-134/2021

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г.Петухово Курганскаяобласть                                        15 февраля 2021 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 19, мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ Ирина Алексеевна, рассмотрев по адресу: Курганская область, г.Петухово, ул. К.Маркса, д.47материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Мануйлова <ФИО1>, <ДАТА2>,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            В направленном врио начальника МО МВД России «Петуховский» Д.В. Киселевым протоколе об административном правонарушении, Мануйлов В.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 17 часов, Мануйлов В.А. находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.<ФИО2> <ФИО2> района <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта с силой толкнул несовершеннолетнего Мануйлова В.В., который ударился затылком о деревянную стену и почувствовал сильную физическую боль, затем повторно с силой толкнул <ФИО3>, от чего последний  ударился спиной о пол, ощутив сильную  физическую боль.

         В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  Мануйлов В.В.  вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что никаких побоев <ФИО3> не наносил.

Потерпевший Мануйлов В.В. и его законный представитель <ФИО4> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, ходатайствовали о его рассмотрении в свое отсутствие.

          Мировой судья, заслушав Мануйлова В.А., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от 16.04.2020 года №000416725, заявление Мануйловой Н.В. от 15.04.2020 года (КУСП №1591) о привлечении Мануйлова<ФИО> к ответственности за нанесение побоев <ФИО6>, объяснения <ФИО6> от <ДАТА6>, направление на судебно-медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, объяснения <ФИО7> от <ДАТА7>, объяснения <ФИО8> от <ДАТА5>, объяснения Балашовой В.Н.к от <ДАТА5>, приходит к следующему.

          В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

          Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

         Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

         Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

        Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

        В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достаточных доказательств того, что Мануйлов В.А. нанес побои <ФИО6> не представлено.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мануйлова В.А. подлежит прекращению по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Мануйлова <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганскойобласти в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, в том числе и через мирового судью. 

Мировой судья                                                                     И.А. Браташ