Решение по делу № 1-33/2013 от 11.10.2013

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2013 года                                                          г. Губкин Белгородской области

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего и.о. мирового судьи

судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области  Черных О.В.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - Елисеева Ю.Б.,

защитника - адвоката Гладких О.В., представившей удостоверение № 874, ордер №033690 от 16.09.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бобрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  имеющего средне -специальное образование, холостого, военнообязанного, не  работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,     судимого:

- 24.04.2006 года по ч.2 п. «в» ст. 166,ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 22.05.2006 года по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием вколонии строгого режима. 24.04.2008 года определением суда освобожден условно досрочно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев,

- 30.12.2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.17.08.2010 года определением суда освобожден условно досрочнос испытательным сроком на 8 месяцев 15 дней,

-  23.12.2011 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бобрышев А.А.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 22 июля 2013 года в 04 часа 30 минут  на втором этаже в одноэтажном подъезде дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах:

Бобрышев А.А.  тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед фирмы «PROFI sensor» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. принадлежащий <ФИО1>, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При производстве дознания и в судебном заседании Бобрышев А.А.  свою вину в совершении преступления признал полностью.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Бобрышева А.А.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершено с прямым умыслом. Бобрышев А.А., действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобрышева А.А., суд признает признание вины в полном объеме,  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

О раскаянии Бобрышева А.А.  свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в  особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без  применения правил ст. 68 ч.2 УК РФ. 

До совершения преступления по месту  по месту жительства Бобрышев А.А. характеризовался не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.52),  не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (л.д.58), не привлекался к административной ответственности. Гражданский иск не заявлен.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Бобрышевым А.А.  преступления и его последствия, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Бобрышева А.А.  возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде исправительных  работ. Наказание необходимо назначить в соответствии со ст.  70 УК РФ поскольку, Бобрышев А.А.  совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного по приговору от  23 декабря 2011 года.Вещественные доказательства - велосипед фирмы «PROFI sensor» оставить по принадлежности у потерпевшей.

     Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании  ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

приговорил:

Признать Бобрышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных  работ  сроком   на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично  неотбытое наказание по приговору суда от 23 декабря 2011 годаи окончательно назначить Бобрышеву А.А. наказание  в виде исправительных  работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Бобрышева А.А.  оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства - велосипед фирмы «PROFI sensor» оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>.

 Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                         подпись

Верно

Мировой судья:                                                                                     Черных О.В.