Решение по делу № 5-89/2014 от 04.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> г.

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И., в служебном кабинете, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Плаксина А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающий по адресу: <АДРЕС> область муниципальный район <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно материалам  дела об административном правонарушении, в соответствии с распоряжением о проведении внеплановой выездной от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении индивидуального предпринимателя -  Плаксина А.С.1, почтовым  отправлением было направлено уведомление о проведении проверки и предоставлении документов и сведений на адрес  регистрации ИП Плаксина А.С.1: <АДРЕС> область муниципальный район ставропольский, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22. В назначенное время, а так же по состоянию на <ДАТА4> ИП Плаксин А.С.1 и (или) его представитель (защитник) для проведения проверки не прибыл. Данное действие (бездействие) юридического лица влияет на невозможность проведения и (или) завершения проверки.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Плаксин А.С.1 воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, что повлекло  невозможность проведения проверки, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание явился Плаксин А.С.1, вину  признал, предоставил командировочное удостоверение, пояснил, что знал о проведении проверки, но уезжал в командировку и не мог представить запрашиваемы документы и  присутствовать при проведении проверки. Инспектору ОНД <ФИО3> сообщил об убытии в командировку.

Инспектор ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что Плаксин А.С.1 предупреждал его об отъезде в командировку. Согласно распоряжению  о проведении внеплановой проверки, срок проведения проверки с <ДАТА5> по <ДАТА6>, согласно представленного командировочного удостоверения, срок командировки с <ДАТА7> по <ДАТА8> У Плаксина А.С.1 была возможность предоставить запрашиваемы документы и присутствовать при проведении проверки.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, определение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, распоряжение органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, уведомление о проведении  проверки и предоставлении документов и сведений, акт проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>,  копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, считает, что своими действиями индивидуальный предприниматель Плаксин А.С.1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, что повлекло  невозможность ее проведения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Плаксина А.С.1 о невозможности предоставления документов и  участия в проведении проверки в связи с убытием в командировку суд находит несостоятельными, поскольку, согласно командировочного удостоверения срок командировки  заканчивается  <ДАТА10>,  а согласно распоряжению  о проведении внеплановой проверки, срок проведения проверки с <ДАТА5> по <ДАТА6>.

При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10,ст.19.4.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Плаксина А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Индивидуальному предпринимателю Плаксину А.С.1 назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код БК 17711627000016000140, ОКАТО 36440000000.

Копию настоящего  постановления направить в Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области - отдел надзорной деятельности г.о.Тольятти и м.р. <АДРЕС>, правонарушителю.

Жалоба  на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи                                                                     М.И. Микшевич

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, каб.2