Решение по делу № 1-53/2017 от 05.07.2017

Дело № 1-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июля 2017 года                                                                                    г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Лазовской Е.В., Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора города Оленегорска Мурманской области Панова Д.В., Рыбинского А.И., защитника по назначению - адвоката Васютченко С.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 6568 от 30 июня 2017 года,

потерпевшего, гражданского истца <ФИО1>,

гражданского ответчика Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Кузнецова В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Из предъявленного обвинения следует, что в период с 23 часов 00 минут 05 мая 2017 года до 00 часов 25 минут 06 мая 2017 года, находясь в квартире <АДРЕС>, Кузнецова В.В. решила тайно похитить мобильный телефон «К5 LG-X220ds», принадлежащий <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Кузнецова В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитила принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «К5 LG-X220ds» стоимостью 5250 рублей, который находился в чехле стоимостью 500 рублей. После этого Кузнецова В.В. с места совершенного ею преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей 00 копеек.

До судебного заседания потерпевшим и подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая перед ним загладила полностью причинённый ущерб, они примирились, претензий к подсудимой не имеет, просил суд принять отказ от заявленного им гражданского иска и прекратить производство по нему.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова В.В. поддержала ходатайство потерпевшего, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что она действительно примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, а также возместила причинённый ущерб. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что её подзащитная совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и возместила причинённый ущерб в полном объёме. Виновной признаёт себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимой понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Кузнецовой В.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Кузнецова В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый ему ущерб в полном объёме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, в результате деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласилась Кузнецова В.В., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Кузнецовой В.В. разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузнецовой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стеклянную стопку, коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО1>

Принять от <ФИО1> отказ от иска. Производство по гражданскому иску <ФИО1> к Кузнецовой В.В. о взыскании 5750 рублей 00 копеек прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   А.А. Алексеева