Решение по делу № 5-29/2020 от 27.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                                г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области  Васильева Н.Н..- и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области  дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Волкова Сергея Александровича, ……….,

установил:

Волков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

26.01.2020 года в 11 часов 40 минут на 67 км. Автодороги  Калуга -Тула в д Пластово Алексинского района Тульской области, Волков С.А., не имеющий  права управления транспортными средствами,  управлял автомобилем ……. государственный регистрационный знак ……… регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных  ст. 25.1 КоАП РФ,  его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии  каких-либо ходатайств и отводов, Волков С.А. вину  в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидом 1 и 2 группы не является

 Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и  другим документам не имел.

Выслушав объяснения  Волкова С.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина Волкова С.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 170779 от 26.01.2020 года; ,

- актом 71 АК № 011104 от 26.01. 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Волкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкотектора  на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,531 мг/л), результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения,

- справкой  о том, что Волкову С.А. водительское удостоверение не выдавалось,

Протокол об административном правонарушении в отношении Волкова С.А. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.     Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, актом  71 АК № 011104 от 26.01. 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Волкова А.С. установлено состояние опьянения.  В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Волков С.А. указал: «согласен».

У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанному акту, поскольку он составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим доказательством по делу.

При этом, как следует из справки  ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о том, что Волкову А.С. , водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу изложенного мировой судья считает доказанной вину Волкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность Волкова .С.А., не установлено.

При определении Волкову С.А. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста Волкову С.А. судом не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Волкова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток,

    Срок ареста исчислять с момента доставления Волкова С.А. в МОМВМД России «Алексинский», то есть с 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский городской суд Тульской области путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья