Решение по делу № 5-78/2015 от 03.03.2015

Дело № 5- 78/15П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 03 марта 2015 годаИ.О. Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.,

                                  ( г. Барнаул, ул. Советской Армии, 162-14)

при наличии согласия прокурора Алтайского края о привлечении к административной ответственности указанного ниже лица в силу положений ст. 29 Федерального Закона РФ от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации»

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении     Степанова Г. В.,   «данные изъяты»

                                                               У С Т А Н О В И Л:

               «дата1»в     «время1»   Степанов в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии    алкогольного   опьянения управлял транспортным средством - автомобилем      ***        ***  по   «адрес1»  задержан сотрудниками ГИБДД,   чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.  12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения)( в ред.  Федерального Закона  от 23.07.2013г. № 196-ФЗ).

Степанов. в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения  не  признал и пояснил суду, что  не согласен с нарушением, так как на момент своего задержания автомобилем не управлял,  автомобиль был в неисправном состоянии, до этого автомобилем управляла его супруга.

              Выслушав доводы   Степанова исследовав представленные суду доказательства, принимая во внимание наличие согласия прокурора Алтайского края на привлечение к административной ответственности  мировой судья считает, что вина    Степанова.  в совершении указанного правонарушения  несмотря на его позицию по делу подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ***    от   «дата2»., в котором имеются сведения о наличии у     Степанова.  действующего водительского удостоверения и его собственноручные письменные объяснения о том, что он  согласен с нарушением,  письменными объяснениями Степанова.,  согласно которых он не оспаривал факт управления им указанным в протоколе транспортным средством на момент его  задержания сотрудниками ГИБДД,    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ***   от «дата3». с приложенным к нему бумажным носителем,  с  которыми      Степанов согласно его собственноручной записи в акте согласился   и согласно которых при проведении    Степанову.     освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у последнего  установлено состояние алкогольного опьянения,  подписанными *** супругой Степанова письменными объяснениями,  согласно которых последняя обязалась догнать до места стоянки автомобиль *** и не передавать управление автомобилем Степанову  при этом ничего не упомянула о неисправности данного автомобиля либо о том, что автомобилем управляла до задержания Степанова сотрудниками ГИБДД и передаче ей автомобиля именно она, а не Степанов.,  рапортом ИДПС ПДПС  ГИБДД УМВД РФ   по  г. ***   ***.  об обстоятельствах задержания   водителя  Степанова при остановке их экипажем автомобиля  ***, которым и  управлял Степанов., за нарушение п.2..3.1 ПДД ,  о наличии у Степанова. признаков опьянения, проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого алкогольное опьянение установлено, с чем Степанов. был согласен.

              У суда нет оснований не доверять доводам  сотрудника  ГИБДД    относительно обстоятельств задержания    Степанова.    его состояния и его противоправных действиях, поскольку указанный  сотрудник  полиции ранее со Степановым не знаком, оснований для его оговора не имеет.

             В материалах дела     отсутствуют   сведения  о   привлечении       Степанова ранее   к  административной ответственности.

           «дата3»  прокурором Алтайского края дано письменное согласие на привлечение Степанова. как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № ***, образованного на территории «адрес2»к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения.

             Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,   всестороннее исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

               П О С Т А Н О В И Л :

Степанова Г.В*признать виновным   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)( в ред.  Федерального Закона  от 23.07.2013г. № 196-ФЗ) и  назначить ему  за данное правонарушение административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере  *** рублей  с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:  ***************   с   лишением  права управления транспортными средствами сроком на  * год * месяцев 

             Разъяснить   Степанову.,    что в силу положений ст. 32.7 Кодекса РФ  об административных правонарушениях он  обязан  в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления  в законную силу  сдать свое водительское удостоверение  обратиться  в ГИБДД  УМВД России по *** ( «адрес3»), а  в случае его утраты заявить об этом в указанный выше орган в тот же срок, в случае  уклонения   лица  от сдачи водительского удостоверения исчисление  срока лишения его права управления транспортными средствами прерывается  и  течение этого срока  начинается  со дня  фактической сдачи  им либо изъятия у него водительского удостоверения либо со дня фактического  получения  органами ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.

                 Разъяснить   Степанову. , что в силу положений ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему штраф должен быть уплачен им  не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным выше реквизитам с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок, а при отсутствии документа и информации , свидетельствующих  об уплате штрафа в установленный законом срок, мировой судья направляет постановление для исполнения судебному приставу-исполнителю для исполнения, а также для решения  вопрос о привлечении  лица, не уплатившего штраф в установленные законом сроки  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.Г. Ложкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>