Решение по делу № 2-363/2015 от 06.05.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                          06 мая 2015 года

         Мировой судья  судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания, Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Глуховой И. А., Казаеву А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось  в  суд с иском к Глуховой И.А., Казаеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Из искового заявления следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

Между истцом и ответчиком Глуховой И.А. заключен договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от <ДАТА>.04.2013 года.

Ответчикам со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и отоплению, вышеуказанной квартиры.

Ответчики, оказанные им услуги не оплачивают, в связи, с чем  задолженность ответчиков перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Представитель истца  муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бадертдинова Г.Ш.  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

            Ответчики в судебном заседании участия не принимали. О причинах неявки не сообщили. Извещены.

            Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> ни за кем не зарегистрировано (л.д. 4).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Канаш муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответчик Глухова И.А. является нанимателем, вышеназванного жилого помещения. Казаев А.Н. является членом ее семьи (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Между истцом и ответчиком Глуховой И.А. заключен договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от <ДАТА>.04.2013 года (л.д. 6).

Ответчикам со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и отоплению, вышеуказанной квартиры. Доказательств, опровергающих данный факт, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155  ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики, оказанные им услуги не оплачивают, в связи, с чем  задолженность ответчиков перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - за холодное водоснабжение;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - за центральное отопление, что подтверждается расчетом истца (л.д. 3).

Данный расчет задолженности судьей проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и принимается судьей за основу при определении размера задолженности ответчиков перед истцом.

На претензию истца об оплате коммунальных услуг, ответчики не отреагировали (л.д. 7).

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 8).

            Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Глуховой И. А. и Казаева А. Н. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»   <АДРЕС> района <АДРЕС> области задолженность за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

             Взыскать в равных долях с Глуховой И. А. и Казаева А. Н. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                Р.С. Саморенков