Решение по делу № 1-9/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г.                                                                                                                                                          с. Косиха

Мировой судья судебного участка Косихинского  района АК Волженина Л.Ю., при секретаре Бедаревой С.И.,  с участием гос. обвинителя Подопросветовой Ю.В., защитника Махина А.В., подсудимого Рыльских Р.В.1, потерпевших М.2, Ш.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении 

Рыльских Р.В.1, <ДАТА2>, урожен. г. <АДРЕС> АК, проживающ. по ул. <АДРЕС> Косихинского района АК, гражданина РФ,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее судимого:

23.11.2017г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула АК по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ к 3 г лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии

26.12.2019г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска НСО освобожден условно - досрочно на 10 мес 27 дн.   

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:  

Приказом начальника МО МВД России «Троицкий» <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> М.2 и Ш.3 назначены с <ДАТА5> на соответственно должность старшего инспектора и инспектора ДПС (дислокация <АДРЕС>) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий». В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР>, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти. В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий» <ДАТА7>, М.2 и Ш.3 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделены следующими полномочиями: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством; составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции полиции, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Т.о., в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом, сотрудники полиции М.2 и Ш.3 являются представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В период с 15 до 24-00час. <ДАТА8> сотрудники полиции М.2 и полиции Ш.3 находились на службе в соответствии с занимаемой должностью, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории, обслуживаемой МО МВД России «Троицкий». Исполняя возложенные на них  обязанности и в соответствии со своими правами, в период времени с 19 -00 до 22 -00 час.  <ДАТА9>, сотрудниками полиции М.2 и Ш.3 на участке местности (обочина дороги) на расстоянии 36,9 м в юго-западном направлении от дома по ул. <АДРЕС>, 21 <АДРЕС> Косихинского района АК остановлен автомобиль «ВАЗ 21061» р/н «О 471 ХМ 22» под управлением Ш.5, а в салоне указанного автомобиля находился Рыльских Р.В.1, Т.6 В целях составления административного материала в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в служебный автомобиль «УАЗ 3163-015», р/н  «<НОМЕР>», припаркованный на вышеуказанном участке местности был сопровожден Ш.5 После этого, в указанные время и месте, у Рыльских Р.В.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудника полиции, связанными с задержанием его автомобиля и привлечением к административной ответственности Ш.5, достоверно знавшего о том, что М.2 и Ш.3 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19-00 до 22-00 час.  <ДАТА9>, находясь в салоне своего автомобиля «ВАЗ 21061» р/н «<НОМЕР>», припаркованного на участке местности (обочина дороги) на расстоянии 36,9 м в юго-западном направлении от дома по ул. <АДРЕС>, 21 <АДРЕС> Косихинского района АК Рыльских Р.В.1, с использованием своего сотового телефона «Honor C9», подключенным с сети Интернет, со своей страницы - «<ФИО1> <ФИО8>» вышел в социальную сеть «Вконтакте», включил функцию прямого эфира и в присутствии Т.9, а также пользователей социальной сети «Вконтакте», в т.ч. И.10, Т.11, которые были участниками вышеуказанной прямой трансляции в социальной сети «Вконтакте», проводимой Рыльских Р.В.1, высказал слова оскорбления в адрес сотрудников полиции М.2 и Ш.3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Публично оскорбляя при указанных обстоятельствах сотрудников полиции М.2 и Ш.3, Рыльских Р.В.1 осознавал, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, его слова, высказанные в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции М.2 и Ш.3, как представителей власти, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета и желал наступления таких последствий, проявив явное неуважение к представителю власти.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, полностью согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, указав, что в период времени с 19-00 до 22-00 час.  14.02.2021 г., находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 21061» р/н «<НОМЕР>», припаркованного на участке местности (обочина дороги) на расстоянии 36,9 м в юго-западном направлении от дома по ул. <АДРЕС>. Косиха Косихинского района АК с использованием своего сотового телефона «Honor C9»,  подключенным к сети Интернет со своей страницы - «Рыльских <ФИО8>» вышел в социальную сеть «В контакте», включил функцию прямого эфира и в присутствии Т.9, а также пользователей социальной сети «В контакте», в т.ч. И.10, Т.11, которые были участниками вышеуказанной прямой трансляции в социальной сети «В контакте», высказал слова оскорбления в адрес сотрудников полиции М.2 и Ш.3

Потерпевший М.2 в судебном заседании показал, что  он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» с <ДАТА5> по <ДАТА8>около 19-00 час., находясь на службе в составе автопатруля совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» старшим лейтенантом полиции Ш.3 на служебном автомобиле «УАЗ», р/н «<НОМЕР>» проезжали по ул. <АДРЕС> Косихинского района АК и увидели, что на встречу им по направлению от пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> Косихинского района АК в сторону ул. <АДРЕС> двигался автомобиль «ВАЗ 2106», р/н «<НОМЕР>». Они решили его остановить для проверки документов. Он включил специальный сигнал на их служебном автомобиле, чтобы водитель автомобиля «ВАЗ 2106» р/н «<НОМЕР>», остановился. Затем Ш.3 подошел к водителю, за рулем которого находился не Рыльских Р.В., а Ш.5, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Ш.5 предъявил имеющиеся у него документы. В связи с тем, что необходимые документы на право управления автомобилем отсутствовали, было принято решение об оформлении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. После составления указанных постановлений, водитель Ш.5 был отпущен. <ДАТА11> он находился в ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Троицкий», где начальником ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Троицкий» П.12 ему было показано видео, на котором был записан вышеуказанный момент, когда ими составлялись постановления по административным правонарушениям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ш.5 При этом на видео было понятно, что лицо, которое его снимает, ведет прямую трансляцию, то есть в реальном времени. По голосу он узнал, что видео снимал ранее ему знакомый Рыльских <ФИО8>, которого он знает как жителя <АДРЕС>, а также ранее неоднократно Рыльских <ФИО8> останавливался на вышеуказанном автомобиле и других автомобилях. При этом, ведя прямую трансляцию про него и Ш.3 Рыльских <ФИО8>, из-за того, что они составляли документы о привлечении к административной ответственности Ш.5, комментировал съемку, выражаясь в их адрес оскорбительными словами и грубой нецензурной бранью. При этом, когда он просматривал это видео, ему было понятно, что грубая нецензурная брань Рыльских <ФИО13> относится именно к нему и Ш.3 На видео было видно, что он и Ш.3 находятся в форменном обмундировании, также был хорошо виден их патрульной автомобиль. Так как это была прямая трансляция, то он понимал, что данное видео могли видеть гражданские лица, которые подписаны на аккаунт Рыльских Р., и ему стало неприятно, что в его адрес и адрес Ш.3 выражаются грубыми нецензурными словами, которые были хорошо слышны.

Потерпевший Ш.3 в судебном заседании дал аналогичные показания в части его касающейся.

Свидетели  Т.6 (л.д.59), И.10 (л.д.63), Л.14 (л.д.67), Ш.5 (л.д.70), Т.11(л.д.76), П.12(л.д.80), показания которых, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании давали аналогичные показания, указывая, что в период времени с 19-00 до 22-00 час.  <ДАТА9>  Рыльских <ФИО8>, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 21061» р/н «<НОМЕР>», припаркованного на участке местности (обочина дороги) на расстоянии 36,9 м в юго-западном направлении от дома по ул. <АДРЕС> Косихинского района АК с использованием своего телефона «Honor C9», подключенным к сети Интернет, со своей страницы - «Рыльских <ФИО8>» вышел в социальную сеть «В контакте», включил функцию прямого эфира и в присутствии пользователей социальной сети, которые были участниками вышеуказанной прямой трансляции высказал слова оскорбления в адрес сотрудников полиции М.2 и Ш.3

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания не имеется, т.к. они последовательны, непротиворечивы, сопоставимы с материалами дела, показаниями самой подсудимого, потерпевших, свидетелей. 

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для недоверия указанным выше показаниям при отсутствии поводов для оговора подсудимого об обстоятельствах произошедшего.

В связи с чем, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, мировой судья оценивает с точки зрения достоверности и достаточности для признания вины подсудимого в совершении преступления  и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и материалами дела.

Вина подсудимого по указанному выше факту подтверждается также рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 293 от <ДАТА11>г., согласно которому <ДАТА8> в период времени с 20-00 час. до 21-00 час. Рыльских в прямой трансляции социальной сети «В контакет» оскорбил сотрудников полиции грубыми нецензурными словами (л.д.8), выписками из приказов <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> (л.д.39,51), должностными регламентами (л.д.40-43, 52-55), графиком несения службы (л.д.14-20), протоколом выемки от <ДАТА13> оптического носителя «СD - R» диск с 2 фрагментами видеозаписи (л.д.121-124), протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> (л.д.125-129), протоколом выемки от <ДАТА14> (л.д.134-137), протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> (л.д.138-140).

  Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    находящегося на его иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно материалам дела подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания мировой судья также принимает во внимание то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевшие вопрос о наказании подсудимому оставили на усмотрение суда.

С учетом данных о личности подсудимого, характера  и степени общественной опасности совершенного  преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, мировой судья назначает  наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.

   В ходе судебного следствия к подсудимому заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. в пользу каждого потерпевшего, поскольку действиями подсудимого потерпевшим причинены нравственные страдания.

  Данный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию с подсудимого,  поскольку потерпевшим причинены нравственные страдания в результате его противоправных действий.  При этом, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред  характер причиненных нравственных страданий, и, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости удовлетворяет исковые требования в размере по 10 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

                В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ  суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки,  связанные с участием в деле  назначенного судом адвоката за 1 день  рассмотрения дела в общем порядке, исходя из суммы оплаты 1725 руб. в день.

             Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыльских <ФИО16>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и назначить наказание  в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Гражданские иски удовлетворить частично.

Взыскать с Рыльских <ФИО16>  в пользу М.2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 руб.

Взыскать с Рыльских <ФИО16>  в пользу Ш.17 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

    Взыскать с Рыльских Р.В. в доход федерального бюджета  3450 руб., выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за его защиту.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель «CD-R» диск с 2 фрагментами видеозаписи хранить при деле, сотовый телефон «HONOR C9» оставить по принадлежности.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Косихинского района АК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Косихинский районный суд.

                Мировой судья                                                                                                                Л.Ю.Волженина