Решение по делу № 3-63/2012 от 19.03.2012

<НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2012 г.                                                                                                                 ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России г. Краснодара административный материал в отношении Пикуля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>, 52, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Линия, 38 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пикуль С.С. <ДАТА3> в 04 часа 55 минут на автодороге в г. <АДРЕС> Р шоссе 7 км, управлял автомобилем ВАЗ 21099 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4>  ходатайство Пикуля С.С. о передаче дела на рассмотрение судье по его месту его регистрации, удовлетворено. Материал <ДАТА5> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

В судебном заседании Пикуль С.С. вину признал, пояснил, что он праздновал день рождения, а сосед попросил перегнать машину немного, он отъехал пять метров, и появились сотрудники ДПС.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Пикуль С.С., суд приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана. Согласно положениям части 1 ст. 12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно положениям КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования.

Факт совершения указанного правонарушения Пикуль С.С. подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> , протокол 23 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом 23 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, составленными <ДАТА6> в присутствии двух понятых, актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которому Пикуль С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ОГИБДД. Как следует из представленных материалов, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, т.к. при остановке транспортного средства, от него исходил запах алкоголя. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ , как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ не установлено.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пикуля <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                            <ФИО2>