Решение по делу № 5-234/2021 от 13.08.2021

Дело №5-234/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 13 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Кейш К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Усольцевой Н.В., ее представителя Астафьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усольцевой Натальи Викторовны, <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,   

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края поступил административный протокол о привлечении Усольцевой Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 18 марта 2021 года в 19 часов 50 минут Усольцева Н.В. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> по ул.Ломоносова от ул.Пугачева в направлении ул.Чайковского г.Бийска Алтайского края, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Усольцева Н.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признала и по существу пояснила, 18 марта 2021 года управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась по ул.Ломоносова от ул.Пугачева в направлении ул.Чайковского г.Бийска Алтайского края со скоростью около 25 км\ч, подъезжая к перекресту снизила скорость, чтобы убедиться в отсутствии машин, посмотрев направо и налево. Машин не увидела, выехала на перекресток. Произошло ДТП, так как она не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге. После ДТП приехали сотрудники ГИБДД, скорая помощь. В результате ДТП она сильно ударилась головой, в связи с этим ее увезли в больницу на скорой. В коридоре приемного покоя незнакомая женщина дала ей таблетку <ОБЕЗЛИЧЕНО> от головной боли, которую она приняла, впоследствии при осмотре врачом-нейрохирургом сотрясение головного мозга не подтвердилось, врачи уколы ей не ставили. До ДТП алкоголь, наркотики она не употребляла. На основании изложенного просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астафьев В.В. просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Усольцевой Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку лекарственные препараты, Усольцева Н.В.  приняла после ДТП, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения она не находилась.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что действия Усольцевой Н.В. подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, то есть на невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ).

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из того, что алкогольное или наркотическое опьянение у Усольцевой Н.В. при медицинском освидетельствовании в условиях наркологического диспансера  установлено и именно в результате ДТП для проверки состояния водителя были изъяты его биологические образцы (моча) для установления состояния водителя при управлении транспортным средством. При этом суду не представлено никаких доказательств того, что Усольцева Н.В. находилась под воздействием лекарственного препарата уже во время управления автомобилем. Сама Усольцева Н.В. прямо пояснила, что прием лекарственного препарата <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел место уже после ДТП, в больнице и данный довод материалами дела не опровергается. Согласно справке химико-токсикологического исследования 016150 от 22.03.2021 в моче Усольцевой Н.В. обнаружено вещество фенобарбитал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что водителем Усольцевой Н.В. нарушен п.4 ст.2.7 Правил дорожного движения в части запрещения употребления алкогольных, наркотических, психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина Усольцевой Н.В. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22АР №887571 от 16.04.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ №183093 от 18.03.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22АМ №580112 от 18.03.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.03.2021 №122, объяснениямиУсольцевой Н.В. об употреблении ею таблетки <ОБЕЗЛИЧЕНО> справкой КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» №122 о том, что у Усольцевой обнаружены клинические признаки опьянения; копией рапорта инспектора ГИБДД от 18.03.2021; копией схемы ДТП от 18.03.2021; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2021; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; картой вызова скорой помощи от 18.03.2021, согласно которой Усольцевой Н.В. выдано лекарственной средство «каптоприл» 25 мг; копией журнала регистрации отбора биологических объектов; ответом КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск», согласно которому Усольцева Н.В. обращалась за медицинской помощью в приемный покой, осмотрена врачом-нейрохирургом, выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей волосистой части головы, не госпитализирована»; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований №016150, согласно которой в моче Усольцевой Н.В. обнаружено вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией справки о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование; копией справки врача-нейрохирурга от 18.03.2021; ответом на запрос КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск», <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2013 года N 78. Согласно п.15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии с п.20 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утвержденииперечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями<ОБЕЗЛИЧЕНО> отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен.

Таким образом, химико-токсикологическое исследование в отношении Усольцевой Н.В. проведено в соответствии с требованиями Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475) и Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Усольцева Н.В. в судебном заседании суду пояснила, что после ДТП в больнице незнакомая ей женщина дала ей таблетку <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую она выпила, так как у нее болела голова.

Согласно инструкции по применению лекарственного препарата "Андипал", его действующими веществами являются: метамизол натрия - 250,0 мг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 20,0 мг, дибазол (бендазол) - 20,0 мг, папаверина гидрохлорид - 20,0 мг (состав на одну таблетку).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  инспектор ГИБДД <ФИО1>., суду пояснил, что в интересующий суд период времени находился на службе, поступило сообщение о том, что на пересечении улиц Чайковского и Ломоносова произошло ДТП, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Усольцева не уступила дорогу и произошло ДТП. Участники ДТП были установлены, одним из них была Усольцева. Потерпевшая пояснила, что ударилась головой об стекло. Просила, чтобы ее увезли в ЦГБ, так как у нее болела голова. Они работали со вторым участником, пока Усольцева находилась в ЦГБ. Когда гражданка приехала, так как она была участником ДТП, под регистратор ей было проведено медицинское освидетельствование, результат был отрицательным. Также в связи с ее участием в ДТП предложили пройти медицинское освидетельствование на опьянение в наркологическом диспансере, Усольцева согласилась. При отборе анализа, результат показал состояние опьянения, вещество было установлено. Биологический отбор был отправлен в г.Барнаул, все было упаковано. Права Усольцевой были разъяснены, был составлен протокол, копии были вручены на месте.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог <ФИО2>. суду пояснил, что сотрудники ГИБДД после ДТП привезли гражданку Усольцеву Н.В. У нее был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО> в моче, установлено состояние опьянения. Клинических признаков опьянения не было. Данное химическое вещество запрещено при вождении автомобиля. Согласно приказу №933, если доза больше 200 нанограмм\литр результаты направляются в г.Барнаул. Он допускает образование такого количества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в крови в результате одноразового употребления таблетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нейрохирург <ФИО3>. суду пояснил, что пациентка Усольцева Н.В. была доставлена врачебной бригадой. Скорая отметила спокойное положение, зрачки нормальные, реакция на свет имелась, кожные покровы обычные, сыпи нет, отеков нет, по сердцу также без патологий. Давление указано 150/80, диагноз выставлен сотрясение головного мозга, скорая помощь ставит диагнозы под вопросом. Лекарственный препараты пациентке Усольцевой Н.В. он не назначал. В скорой помощи  препарата <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется, также как и в приемном покое больницы.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются четкими, последовательными.

Следовательно, в судебном заседании не установлен факт управления Усольцевой Н.В. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, между тем, нашел свое подтверждение факт того, что лекарственный препарат "<ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащий психотропное вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был принят Усольцевой Н.В. непосредственно после ДТП.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Нарушение указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушениисодержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что как санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, так и санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вмененной Усольцевой Н.В., предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, переквалификация не повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Усольцевой Н.В. на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Усольцевой Н.В. мировым судьей не усматривается.

Исследовав данные о личности Усольцевой Н.В. тяжесть совершенного ей правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой ей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Усольцеву Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, Р/С 03100643000000011700, Банк Получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК:18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422214080003027

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить  мировому судье судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №7 г.Бийска.

Мировой судья                                                                                             К.А. Кейш