Решение по делу № 2-303/2021 от 24.02.2021

Дело №2-303/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ульяновск 24 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Сафронову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и Сафроновым Д.С. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 руб.,  а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых в срок до <ДАТА3> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта истца в сети Интернет, с помощью которого ответчик обратился с заявкой на получение займа, указав необходимые данные, в том числе паспортные данные. Подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки заемщик направил в адрес займодавца Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.  Впоследствии ответчик в личном кабинете ввел в специальном интерактивном поле полученный ранее индивидуальный ключ (смс-код), который в силу положений Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> является электронной подписью заемщика. В тот же день на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было направлено сообщение о поступлении на его счет денежных средств, что также подтверждает факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком.

             В нарушение условий договора Сафронов Д.С. обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил. В оплату задолженности были произведены платежи:  <ДАТА5> - 1440 руб., <ДАТА6> - 144 руб., <ДАТА7> - 2416 руб. и 1680 руб..  По состоянию на <ДАТА8>  задолженность по договору займа не погашена и составляет 10320 руб. 00 коп., а именно: основной долг в размере 8000,00 руб., проценты за пользование займом (с учетом установленных законом ограничений) 10320,00 руб.

            Ссылаясь на статьи 432, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в  сумме 18320 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 732 руб. 80 коп.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Сафроновым Д.С. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 8000 рублей на срок 21 календарный день. В соответствии с п.п. 4, 6  Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом по процентной ставке 365,00% годовых, т.е. 1,0% в день, начиная с <ДАТА9> по дату возврата  займа - <ДАТА3> включительно.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик при его заключении ознакомился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца, согласен с ними и присоединяется к ним. В данном пункте указана и электронная подпись заемщика. 

Таким образом, указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.HYPERLINK "http://www.z/"zaymer.ru.

Из материалов дела следует, что Сафронов Д.С.,  используя данный сайт,  обратился к истцу с заявкой на предоставление ему займа в сумме 8000 рублей. Истцом было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа в названной сумме со сроком возврата до <ДАТА3>,  что подтверждается направленной истцом в адрес ответчика офертой на предоставление займа, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания смс-кодом (простой электронной подписью).

К исковому заявлению приложена выписка от <ДАТА10> по договору займа <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА2> путем безналичного перечисления Сафронову Д.С. был предоставлен заем в размере 8000 руб. От ответчика в погашение задолженности по указанному договору поступили платежи в общей сумме 5680 руб., которые учтены истцом при расчете задолженности по иску.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. При этом ответчик  Сафронов Д.С. свои обязательства по договору займа  не исполнил, сумму займа в размере 8000 рублей в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займа, исчисленные в соответствии с условиями договора, не уплатил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно п. 2 ст. 809 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, актуальной на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» максимальный размер процентной ставки по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с <ДАТА12>, устанавливается равным 1% в день.

Приведенные законодательные ограничения при расчете истцом суммы задолженности Сафронова Д.С. по договору микрозайма от <ДАТА2> соблюдены. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору займа Сафронов Д.С. не представил, выполненный истцом расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования истца о взыскании с Сафронова Д.С. задолженности по договору займа в сумме 18320 руб. 00 коп., а именно: основной долг в размере 8000,00 руб., проценты за пользование - 10320 руб. 00 коп, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 732 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Сафронову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сафронова Дениса Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании«Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 18320 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 732 руб. 80 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    А.И. Трифонова