Решение по делу № 2-286/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-106-286/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                  31 января 2012 года    

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйлова <ФИО1> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Меняйлов О.С. обратился к мировому судье с иском к Меняйловой О.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указал, что Меняйлова О.В. является нанимателем муниципальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, наряду с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают он и их несовершеннолетние дети <ФИО2> и <ФИО3> однако оплата коммунальных услуг Меняйловой О.В. не производится, в добровольном порядке материальной помощи она не оказывает, в результате чего он вынужден нести необоснованно завышенные расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, а потому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаты коммунальных платежей в размере ? доли от оплаченной им суммы за период с <ДАТА>, что составляет 20 988 руб. 66 коп., а также ? доли от суммы оплаченной задолженности за потребление природного газа, взысканную двумя решениями суда в размере 2920 руб. 59 коп.

         В судебном заседании Меняйлов О.С. иск поддержал в полном объеме и просил возложить бремя несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, на ответчика, взыскав с нее в его пользу государственную пошлину в размере 917 руб.

Ответчик Меняйлова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

С учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявишегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ граждане (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

          В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.   

         Согласно ст. 677 ч.3 ГК РФ наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с  ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.

         В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.ст. 64 п.1, 80 п.1 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители обязаны содержать своих детей.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что Меняйлова О.В. является нанимателем муниципальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА2>, в которой она зарегистрирована и проживает. Наряду с ней в указанном жилом помещении также зарегистрированы Меняйлов О.С. и их несовершеннолетние дети: <ФИО2>, <ДАТА> и <ФИО3>, <ДАТА> (л.д.6).

Согласно предоставленным истцом сведениям, ответчик не производила оплату коммунальных услуг за период с <ДАТА>, при этом данные платежи начисляются с учетом регистрации в квартире ответчика  и их несовершеннолетних детей.

Из представленных Меняйловым О.С. платежных документов усматривается, за период с <ДАТА> данные расходы осуществлялись истцом. Так, Меняйловым О.С. произведена оплата жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере 41977 руб. 20 коп., а также оплата услуг за пользование природным газом за <ДАТА> в размере 333 руб. 88 коп., за  период <ДАТА> - в размере 691 руб. 16 коп. (л.д.7-25).

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА3> с Меняйлова О.С. и Меняйловой О.В. в солидарном порядке взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 1033 руб. 37 коп., которая была оплачена Меняйловым О.С.

Также, заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА4> с Меняйлова О.С. и Меняйловой О.В. в солидарном порядке взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 3052 руб. 76 коп., которая была оплачена Меняйловым О.С. <ДАТА5>, что подтверждается копией квитанции <НОМЕР>, сумма исполнительского сбора составила при этом 500 рублей (л.д.28,29).

При этом, в соответствии с действующим законодательством Меняйлов О.С. и Меняйлова О.В., являясь родителями несовершеннолетних <ФИО2> и <ФИО3> и их законными представителями, обязаны оплачивать коммунальные платежи, как за себя, так и за своих детей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков, понесенных им ввиду оплаты коммунальных и иных платежей по содержанию и пользованию указанным жилым помещением из расчета доли, приходящейся на ответчика и ? доли, приходящейся на их несовершеннолетних детей за указанный период.

Исходя из установленных данных, мировой судья находит, что за указанный в иске период ответчиком подлежало уплате в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, включая расходы за пользование природным газом, 23909 руб. 25 коп. (47818,50 руб. х ? доли).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование возражений не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья на основании ст. 68 ГПК РФ, основывая свои выводы представленными со стороны истца доказательствами, приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах  мировой судья находит необходимым взыскать с Меняйловой О.В. в пользу истца сумму по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> в размере 23909 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 917 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Меняйлова <ФИО4> к Меняйловой <ФИО5> о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Меняйловой <ФИО5> в пользу Меняйлова <ФИО4> денежную сумму по оплате за пользование жилым помещением и предоставляемые коммунальные услуги за период с <ДАТА> в размере 23909 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей, а всего 24 826 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать шесть)  рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                  Е.В.Бортовая