Решение по делу № 1-18/2018 от 13.11.2018

Дело № 1-18/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018г. с.Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сергокалинского района <ФИО1>,

подсудимого Омарова <ФИО> защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № 1252 и ордер №037419 от 12.11.2018г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Омарова <ФИО5> 20 июля 1961 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, образование среднее, женатого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика Дагестан,  <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омаров <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянении, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством   в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018г. в 13 часов 30 минут Омаров <ФИО> житель <АДРЕС> Сергокалинского района, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекар­ственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Пра­вил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников по­лиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управлении, транспортным средством соответствующей ка­тегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автодороге, сообщением «Манас Сергокала Первомайское» -44 км., умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ -2108, темно-серого цвета,  государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лицом подвергнутым 18 августа 2018г. мировым судьей судебного участка №77 Сергокалинского района РД к административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренному  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, который в нарушении требований п. 1 1  ч. 1 ст. 32.7 КРФ об АП в течении трех рабочих дней, со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания  в связи с чем, спок лишения специального права был прерван.       

Омаров <ФИО> в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании Омаров <ФИО> поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с вынесением приговора. Признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ и пояснил, что ему обвинение понятно, с обвинением согласн, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимающий участие в судебном заседании защитник подсудимого Омарова <ФИО> <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство соей подзащитного.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, подсудимый Омаров <ФИО>  осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Заместитель прокурора Сергокалинского района РД <ФИО1>, как сторона обвинения, заявил, что он согласен на постановление приговора в отношении Омарова <ФИО> по ст. 264.1 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении  Омарова <ФИО> по ст. 264.1 УК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Таким образом, Омаров <ФИО> совершил преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянении, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством   в состояние опьянения.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании, были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого. Подсудимый  Омаров <ФИО> ранее не судим (требование ИЦ МВД по РД л.д. 91), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (справки из Сергокалинской районной поликлиники л.д. 92, 93), по месту жительства характеризуется отрицательно (характеристики л.д.95,96). 

Обвиняется Омаров <ФИО> в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Сергокалинского района <ФИО1>, как сторона обвинения, заявил, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого Омарова <ФИО> доказана материалами дела, исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым подсудимый характеризуется отрицательно,  ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ не имеются, с учетом характера совершенного преступлении и данных характеризующих личность подсудимого, просил признать подсудимого Омарова <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Защитник подсудимого Омарова <ФИО> <ФИО3> просил суд учесть, как смягчающим наказание обстоятельством подсудимого его раскаяние и признание вины, с учетом перечисленного просил суд применить подсудимому наказание как обязательные работы на 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

 Подсудимый поддержал данную позицию защитника, и просил применять минимальное наказание.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, смягчающим обстоятельством для подсудимого, считает его раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Омарова <ФИО> смягчающее вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Омарову <ФИО> наказания,  в виде обязательных работ, так как оно будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316  УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова <ФИО5> виновным в совершении преступления,    предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и  назначить   ему   наказание  в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, в местах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Омарову <ФИО> ч. 1 и 3 ст. 49 УК РФ, согласно которому, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру принуждения, примененную в отношении Омарова <ФИО> в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства ДВД -диск, с записью процесса освидетельствования хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Мировой судья                                                                                            Магомедов Р.Г.