Решение по делу № 1-81/2017 от 06.10.2017

Дело № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                                               06 октября 2017 года

           Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области  Кузнецова Ю.А.,

при секретаре Позновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А., подсудимого Поспелова А.С.,защитника - адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поспелова <ФИО1>, <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов А.С. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области Орлова А.В. от 24 апреля 2015 года, Поспелов <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.05.2015 года.

Поспелов А.С. действуя умышленно 04 августа 2017 года в 11 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по проезжей части около <АДРЕС>, где был остановлен госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району <ФИО2> и отстранен от управления транспортным средством. После этого в 13 часов 32 минуты 04.08.2017 года, находясь в кабинете предрейсовых осмотров ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», <АДРЕС>, Поспелов А.С. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения, алкотектора « PRO-100 touch» <НОМЕР>, в результате чего, в соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортом, от 04.08.2017 года №42 у Поспелова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,997 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, своими действиями Поспелов А.С. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 в редакции 30.06.2015 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Поспелов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Поспелова А.С. по ст.264.1 УК РФ.

Адвокат Сударик Г.М., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого, но просила применить минимальное наказание в виде обязательных работ.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Поспеловым А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,  суд учитывает  признание   им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поспелов А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ.  

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Поспелова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Поспелову А.С. на апелляционный период оставить без изменения.

             Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       Ю.А.Кузнецова