Решение по делу № 1-15/2021 от 09.12.2021

Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  п. Плесецк

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

при помощнике судьи <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего машинистом котельных установок ООО «Уют-энерго», зарегистрированного в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> д. 39 кв. 5, проживающего в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> д. 28 кв. 5, ранее судимого:

- <ДАТА3> Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 03 годам 03 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> в соответствии со ст. 10 УК РФ освобожден от наказания за совершение преступления по ст. 116 ч. 1 УК РФ, исключено указание на ст. 69 ч. 5 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

<ФИО2> виновен в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, унижая человеческое достоинство <ФИО5>, систематически, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь в поселке <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинял <ФИО5> физические страдания, путем нанесения последнему побоев и совершения иных насильственных действий при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2> <ДАТА7>, около 16 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 1 дома <НОМЕР> по улице Северная в поселке <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в лицо <ФИО5>, от полученного удара последний упал на асфальт, и <ФИО2> в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев, нанес лежавшему на асфальте <ФИО5> два удара правой ногой в область груди и один удар правой ногой по правому боку, чем причинил последнему физические страдания.

Он же, <ФИО2> <ДАТА9>, около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Ломоносова в поселке <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения иных насильственных действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска <ФИО5>, чем причинил последнему физические страдания.

Он же, <ФИО2> <ДАТА10>, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Ломоносова в поселке <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в лицо <ФИО5>, от полученных ударов последний упал на землю, и <ФИО2> в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев, нанес лежавшему на земле <ФИО5> один удар правой ногой по лицу, чем причинил <ФИО5> физические страдания.

Он же, <ФИО2> <ДАТА8>, около 01 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № 10 дома <НОМЕР> по улице Северная в поселке <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения иных насильственных действий, толкнул руками <ФИО5> в грудь, в результате чего последний упал на пол, где <ФИО2> в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев, нанес лежавшему на полу <ФИО5> не менее 4 ударов ногой по голове и не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил ему физические страдания и телесные повреждения характера: периорбитальная гематома правого глаза (1); ссадина носа (1); ссадины спины (множественные), которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР>, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

<ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО6>по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Потерпевший <ФИО5> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат <ФИО3>, поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

           Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО7> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

За совершенное преступление подсудимый <ФИО2> подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО7>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

<ФИО2> судим, имеет постоянное место жительства, работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» не состоит.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОМВД России по Плесецкому району, <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, в общении вежлив (л.д. 122).

Из характеристики и.о. главы МО «Обозерское» следует, что <ФИО2> к административной ответственности со стороны администрации МО «Обозерское» не привлекался, жалоб и заявлений в отношении <ФИО2> в администрацию не поступало (л.д. 126).

Согласно характеристике врио начальника ФКУ КП-19 ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, по прибытию в учреждение <ФИО2> был трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству ИУ, к порученной работе относился добросовестно; имел поощрения и взыскания, в целом, осужденный <ФИО2> характеризовался отрицательно (л.д. 119).

Из справки-характеристики инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Плесецкому району следует, что в период нахождения под административным надзором <ФИО2> нарушений установленных судом обязанностей не допускал, к административной ответственности не привлекался (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

  Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения данное обстоятельство и то, что состояние опьянения повлияло на поведение <ФИО2> при совершении им преступления, сняло внутренний контроль за поведением либо вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему.

Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена; подсудимый спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление против здоровья, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении <ФИО2> достижимы лишь при изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.  

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения <ФИО2> от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений статей 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что в действиях <ФИО2> имеется рецидив, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 6035 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить.

Избрать на апелляционный период <ФИО2> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 6035 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                 подпись                           Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                       Н.Г. Межогских