Решение по делу № 13-17/2020 от 19.11.2020

 Дело № 13-17/2020 (№ 2-1156/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. <АДРЕС>                                                                               «19» ноября 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю.В.,

           при секретаре Ивановой А.Э.,

 рассмотрев заявление ООО «Ай Ди Коллект» о процессуальном правопреемстве,

Установил:  

          <ДАТА2> ООО «Ай Ди Коллект»  обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником,  указывая на то, что <ДАТА3>  и.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Мани Мен» с Капустиной <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, который вступил в  законную силу <ДАТА5>  

         <ДАТА6> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания»   был заключен Договор уступки прав требования  <НОМЕР> в соответствии с которым  ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания»  права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору.

         <ДАТА7> между  ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа»   был заключен Договор уступки прав требования  № ц08_26/07, в соответствии с которым  ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа»  права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору.

<ДАТА7> между  ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Ай Ди Коллект»  был заключен Договор уступки прав требования  <НОМЕР>, в соответствии с которым  ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору.

         Задолженность должника на настоящий момент не погашена.

         Заявитель просит произвести замену взыскателя ООО МФК «Мани Мен»  на правопреемника ООО «Ай Ди Коллект»  по вышеназванному договору займа.

         В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

         При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

         Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве».

          На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

         Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от <ДАТА8> г. <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

         В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. 

         Согласно сведений  сайта УФССП России по Приморскому краю, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА10>, возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> находится на исполнении в ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому МР УФССП России по Приморскому краю.

          Рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятии соответствующего решения находятся в компетенции суда, выдавшего исполнительный документ. Срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек, препятствий для осуществления замены стороны взыскателя не имеется.

           При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  ООО «Ай Ди Коллект» и произвести замену стороны взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на правопреемника ООО «Ай Ди Коллект».

           Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ,   суд

Определил:

             ЗаявлениеООО «Ай Ди Коллект» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

             Произвести замену взыскателя ООО МФК «Мани Мен»  на правопреемника  ООО «Ай Ди Коллект» по гражданскому делу № 2-1156/2020  по заявлению  ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о  взыскании с  Капустиной <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

   Мировой судья                                                                          Ю.В. Бурик