Решение по делу № 2-601/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2013 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.

с участием представителя истца Шалаева А.В., представителя ответчика Курнева А.И.

при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2013 по иску Сарибекян <ФИО1> к ОАО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

      истцом подан в суд иск к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором он просит взыскать с ответчика в его пользу 42184 рубля 94 копейки - сумма страхового возмещения, 3000 рублей - расходы по оплате оценочной организации по проведению экспертизы, 8000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 700 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности, в обоснование указав, что <ДАТА>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Конти г/н ВС <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и Honda Accord г/н <НОМЕР>, принадлежащего Сарибекян Э.Э. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. <ДАТА3> между истцом и ОАО «СК «Астро-Волга» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Honda Accord г/н <НОМЕР>. По заключению о стоимости восстановительного ремонта ОАО «СК «Астро-Волга» истцу было начислено страховое возмещение в размере 364430 рублей 06 копеек. В связи с тем, что страховой полис был оплачен истцом в рассрочку, из суммы которая была начислена страховщик удержал сумму страховой премии в размере 23940 рублей. Страховая выплата была произведена в установленные сроки. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО « Центр Независимой Оценки», согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 406615 руб., и за составление которого истцом оплачено 3000 руб. Истец полагает, что ответчик недоплатил ему на ремонт автомобиля 42184 руб. 94 коп. Он вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, его дополнительные расходы составили 8700 руб.

     В судебном заседании представитель истца Шалаев А.В. исковые требования поддержал и обоснования их, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчикаКурнев А.И. в судебном заседании пояснил, что недоплаченное страховое возмещение в размере 42184 рубля 94 копейки было перечислено истцу, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> года. Также представитель ответчика считает требования истца на оплату услуг представителя завышенными. Исследовав материалы дела,выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов гражданского дела № 2-601/2013 установлено, что <ДАТА>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Конти г/н ВС <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и Honda Accord г/н <НОМЕР>, принадлежащего Сарибекян Э.Э. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. <ДАТА3> между истцом и ОАО «СК «Астро-Волга» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Honda Accord г/н <НОМЕР> , что стороны в суде не оспаривают.       

     Ответчик, к которому обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения, признал произошедшее <ДАТА> г. ДТП - страховым событием, и выплатил истцу страховое возмещение в размере 364430 рублей 06 копеек за вычетом суммы страховой премии в размере 23940 рублей, в связи с тем, что страховой полис был оплачен истцом в рассрочку.

        Как указал истец, он, не согласившись с размером страховой выплаты обратился в ООО « Центр Независимой Оценки», согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА> г. которого сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 406615 руб., и за составление отчета истцом оплачено 3000 руб.

       Представитель ответчика представил в суд платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого видно, что недоплаченное страховое возмещение в размере 42184 рубля 94 копейки было перечислено истцу 13.05.2013 г. Данный факт истцом не оспорен.

        Исходя из вышеизложенного и с учетом того, что ответчик добровольно выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 42184 руб. 94 коп., требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 42184 руб. 94 коп. не подлежит удовлетворению.

         С ответчика в пользу истца подлежит взыскании расходы по оплате, согласно договору на оказание экспертных и консультационных услуг <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «Центр Независимой Оценки», оценочных услуг в размере 3000 рублей.

      На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с учетом участия представителем истца при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, мировой судья считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, оплаченные истцом представителю <ФИО3> по договору об оказании юридических услуг от <ДАТА> г., квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> г.    

      В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

      Истцом в иске заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика 700 рублей в виде расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя и приложена к иску доверенность <НОМЕР> от <ДАТА> года в реестре нотариуса за <НОМЕР> на представительство его интересов Шалаевым А.В., удостоверенная нотариусом <ФИО4> данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина по имущественным требованиям в размере 400 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Сарибекян <ФИО1> расходы по оплате оценочных услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей; итого в сумме 5700 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье. И.О. мирового судьи судебногоучастка

№ 116 Самарской области

мировой судья судебного участка № 117 Самарской области подписьН.А.Кинева

<ОБЕЗЛИЧИНО>