Решение по делу № 5-148/2012 от 20.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-148/12

                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта  2012 г.                                                                                                          с. Михайловка

       Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края Демкина Т.Ю., рассмотрев  материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении  Рыжовой ФИО1, родившейся 20112 в п. <АДРЕС> края,  работающей у ИП ФИО2 <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу:  с. <АДРЕС>,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

       Согласно протокола об административном правонарушении от 2011 2012 г. Рыжова А.А. привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что она 2011 2012 г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> края нарушила общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес  ФИО3

        В судебном заседании  Рыжова А.А. вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что 2011.2012 г. утром произошел конфликт с ФИО3 по поводу того, что она мыла пол в магазине, а ФИО3 наступила на мокрый пол, при этом она не выражалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью, просто сделала замечание и сказала: «Ходят тут всякие, а потом банки пропадают», в ответ ФИО3 обозвала ее обидными словами, в зале было 2 продавца, инцидент продолжался около 5 минут, общественный порядок не был нарушен, полицию никто не вызывал.

        В судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что 2011.2012 г. утром  она зашла в <ОБЕЗЛИЧИНО>», там находилась Рыжова А.А., которая мыла пол, она подошла к витрине посмотреть сколько стоит стиральный порошок, а Рыжова А.А. стала говорить на нее обидные слова «побирушка», «убогая», говорила, что пропадают банки из-за таких как она, нецензурной бранью в ее адрес Рыжова А.А. не выражалась, инцидент продолжался около 5 минут, общественный порядок не был нарушен, полицию никто не вызывал, никто из посторонних граждан в конфликт не вмешивался.

        В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Выслушав Рыжову А.А., ФИО3, исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу, что мотив стремления удовлетворить низменные потребности путем пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе у  Рыжовой А.А. отсутствует, действия  Рыжовой А.А. возникли на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжовой ФИО1  - прекратить за отсутствием состава правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Приморского края через судебный участок № 76 Михайловского района Приморского края в течение 10 дней.

                                              Мировой судья                                            Т.Ю.Демкина

                                          Копия постановления вручена : «____»___________________2012 г.

                                                                                       Подпись:_____________________