Решение по делу № 2-1035/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1035/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием заявителя Шмаковой Т.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Проскуряковой Ю.Г.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмакова Т.В. о признании отказа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска в приостановлении решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства № незаконным, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании отказа судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Проскуряковой Ю.Г. в приостановлении на один месяц решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства № незаконным, и возложении обязанности приостановить действие постановления о передаче арестованного имущества на торги.

В предварительном судебном заседании заявитель Шмакова Т.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Проскурякова Ю.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не возражала.

Заинтересованные лица – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представитель ОАО «<данные изъяты>», в суд не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 26 Постановления N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Принимая во внимание, что отказ заявителя Шмаковой Т.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Шмакова Т.В. от заявления о признании отказа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска в приостановлении решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства № незаконным, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по делу по заявлению Шмакова Т.В. о признании отказа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска в приостановлении решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства № незаконным, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов