Решение по делу № 1-8/2018 от 22.01.2018

Дело  № 1- 8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 января 2018 годМировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Ермолиной М.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Примак О.В.,

подсудимого - Оверченко А.В.защитника - адвоката Куликовой М.В., предоставившей ордер № КМВ 00485 от 19.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оверченко Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса  РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Оверченко А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

Оверченко Александр Владимирович приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА8> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2?года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2015 года, то есть Оверченко Александр Владимирович является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оверченко Александр Владимирович в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 59 минут 02 июня 2017 года, более точное время установить не представилось возможным, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь от дома <НОМЕР> и в 13 часов 59 минут был замечен за управлением указанного автомобиля в состоянии опьянения очевидцем <ФИО1>, который увидев, что Оверченко А.В. управляет автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызвал сотрудников полиции. Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Оверченко А.В. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Оверченко А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование состояние опьянения, п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Оверченко А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Оверченко А.В.. поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Оверченко А.В. суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Оверченко А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

 Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого не установлено.

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение после совершения преступления,  отношение к содеянному, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, и полагает что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде  лишение свободы, поскольку Оверченко А.В., будучи ранее судимым за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал,  продолжает совершать уголовно наказуемые деяния, и  исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ местом отбывания наказания Оверченко А.В. следует назначить колонию-поселение, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

К месту отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации  Оверченко А.В. направить под конвоем.

Оснований для применения положения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оверченко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  6 (шесть)  месяцев лишения свободы, слишением правазаниматься деятельностью  связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании  ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединить не отбытую часть  дополнительного наказания в виде  лишения права заниматься  деятельностью связанной с управлением  транспортными средствами по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА4> и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказание в колонии поселении, с лишением  права заниматься деятельностью связанной с управлением  транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения, исчисляя срок наказания с <ДАТА1>а.

Зачесть в срок наказания время содержание под стражей период с <ДАТА14> по <ДАТА15>

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ  Оверченко А.В. для отбывания наказания  в колонию-поселение  отправить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки "ВАЗ- 2114", г.р.з О 0107, 11 регион, DVD+R диск с копиями записей с камеры наблюдения, установленной в здании <АДРЕС>, копия постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка гор. Сыктывкара РК Добровольской Н.В от 21.08.2014 года, копия приговора Мирового судьи Пушкинского судебного участка гор. Сыктывкара РК Кристелевой С.А от 16.10.2015 года, протокол 110А 116485 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА18>, чек прибора алкотектора, акт 11 СС 057554 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА18> года; протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА18> хранить при  уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки оплата  труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков