Решение по делу № 5-254/2019 от 20.11.2019

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в должности рабочего путейца-железнодорожника, женатого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 03 номер <НОМЕР>, категории «В», «С»,  действительно до <ДАТА3>                 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СМ  349877, который составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут  управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140,  государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, на 48 км. автодороги «<АДРЕС> -Первомайское» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, по подведомственности.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Далее он показал, что он управлял транспортным средством, и после совершения им ДТП, работники полиции доставили его ОМВД России по <АДРЕС> району. Как пояснил <ФИО5>, ему предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он также отказался, а неустойчивость позу и нарушение речи были вызваны его шоковым состоянием, после совершенного им ДТП, а не от того, что он был настолько пьян. Его транспортное средство переместили на автостоянку, расположенной на территории ОМВД России по <АДРЕС> району. Что касается о разъяснении ему прав по ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РД, подробности событий того дня, он не помнит, так как он был в шоковом состоянии и у него болела голова. Просил не лишат его право управления транспортным средством.

Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, помимо показаниями <ФИО2> данных им в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 198.10.2019г. 05 СМ 349877 (л.д.8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 05 СК 064021 (л.д.6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 05 СК 201906, (л.д. 4), в котором указано, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось, то, что данный гражданин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения как запах алкоголя изо рта…;

-материалом видео-фиксации, которое было исследовано с согласия <ФИО2> в судебном заседании, из которого следует, что водитель <ФИО2> отказывается пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3);

-рапортом должностного лица ГИБДД от <ДАТА4> (л.д.11).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Доказательства, которые имеются в материалах дела, являются допустимыми и  достоверными  и не доверять им у суда нет оснований.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде назначения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810600000010021, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, КБК: 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82644455, УИН: 18810405190310000121.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к материалам дела (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>