Решение по делу № 5-222/2019 от 10.04.2019

Дело № 5-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля  2019  г.                                                                                      с. Константиновка

     Мировой судья   Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст.19.24   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грязнов С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов С.В.1,  являясь лицом, в  отношении которого решением Белогорского городского суда Амурской области от <ДАТА> года установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов,   04 февраля  2019 года в 02.00 часов по месту своего жительства, по адресу: ул. <АДРЕС>,  отсутствовал, находился по <АДРЕС>.   Действия Грязнов С.В.1 квалифицированны по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Грязнов С.В.1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заказное письмо с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения,  что в соответствии с п.6  Постановления Верховного Суда от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку судом признается, что   лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив   письменные материалы дела:  протокол АО <НОМЕР> ПР/141 от 05.03.2019 г. об административном правонарушении, где в объяснении Грязнов С.В.1 указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; информацию о правонарушениях; рапорт от 04.03.2019 г. следователя СО <ФИО3>; протокол допроса подозреваемого от 04.04.2019 г.; решение от 03.10.2018 г. Белогорского городского суда Амурской области; копию паспорта Грязнов С.В.1; уведомление <ФИО3> от 06.03.2019 г за исх. <НОМЕР> справку на физическое лицо; информацию об административном надзоре; определение <НОМЕР> от 06.03.2019 г. о передаче дела об административном правонарушении; копию постановления от 07.02.2019 г. по делу № 5-58/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Грязнов С.В.1; копию постановления от 08.02.2019 г. по делу № 5-64/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Грязнов С.В.1, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ   является установленный порядок управления.

Объективная сторона вышеуказанного   правонарушения состоит в том, что виновный (т.е. лицо, в отношении которого установлен административный надзор), повторно в течение одного года совершает административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оконченным это деяние считается с момента совершения.   Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.    

В судебном заседании установлено, что Грязнов С.В.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно  04 февраля 2019 года в 02.00 часов нарушил установленные в отношении него ограничения.

Из материалов дела следует, что  07 февраля 2019 года и 08 февраля 2019 года Грязнов С.В.1 постановлениями мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку дважды привлекался к административной ответственности за совершение  административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.   Постановления вступили в законную силу 01 марта 2019 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

            Следовательно, 04 февраля 2019 года  на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения Грязнов С.В.1 не был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

   В данном случае в действиях Грязнов С.В.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного  Суда  РФ  от  24.03.2005 N 5   «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Санкция  ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ  устанавливает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Учитывая, что в случае переквалификации действий Грязнов С.В.1 родовой признак посягательства не изменится, положение лица не ухудшится, суд считает возможным переквалифицировать его действия при рассмотрении данного дела и квалифицирует действия Грязнов С.В.1  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  вина  Грязнов С.В.1   в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ  в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания  суд   учитывает   данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие  смягчающих  и отягчающих административную ответственность  обстоятельств, ранее Грязнов С.В.1 не привлекался к административной ответственности, считает  необходимым назначить Грязнов С.В.1  административное наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь    ч.1  ст.19.24, ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.10    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грязнов С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и    подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению  на УФК МФ РФ по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области) ИНН 2820003147, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, расчетный счет №40101810000000010003 в Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140,

УИН: <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

                                   Мировой судья                                 Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению два года.