Решение по делу № 2-1499/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-144- 1499/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград 15 октября 2014 года

         Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Белоусову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СОАО «ВСК» обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между СОАО «ВСК» и Красман А.С. заключен договор ОСАГО  (<НОМЕР>) владельца транспортного средства марки ИЖ 2126-030, регистрационный знак <НОМЕР> регион, сроком на один год. <ДАТА2> в результате нарушения ответчиком Белоусовым А.С. управляющим автомобилем ИЖ 2126-030, регистрационный знак <НОМЕР> регион. Учитывая, что Белоусов А.С. на момент совершения ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им и был причинен вред, у СОАО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 44551 руб. 81 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Белоусова А.С. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 44551 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, так как принято к производству с нарушением правил подсудности. К данному выводу мировой судья приходит к выводу в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА3> (ред. от <ДАТА4>) местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает и принят на регистрационный учет.

В исковом заявлении истец СОАО «ВСК»  указывает местом жительства ответчика Белоусова А.С. гор<АДРЕС>.

Вместе с тем, согласно поступившей выписке из отдела адресно - справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-1  (л.д.36).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что СОАО «ВСК» не представлено мировому судье каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика Белоусова А.С. по адресу: гор<АДРЕС>, где судебную повестку он не получил и она возвратилась в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения» и при наличии сведений о месте регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-1, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Оснований к применению требований статьи 29, статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5>, с изменениями и дополнениями <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-1  находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Городищенского района).

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Белоусову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности мировому судье судебного участка №124 Волгоградской области (Городищенского района).

         На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                    О.Ю. Буланцева