Решение по делу № 2-459/2016 от 23.03.2016

Дело № 2- 459/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба заказчика» к Сидоровичу Ивану Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба заказчика»( далее ООО «УК Служба заказчика») обратилось в суд с иском к Сидоровичу И.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги, обосновав свои требования тем, что с 01.12.2014 является управляющей компанией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Сидорович И.Н., являясь собственником <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, не производил плату за жилое помещение и коммунальные услуги с августа 2015 года по декабрь 2015 года, сумма задолженности составляет 59399 рублей 57 копеек. Ответчик был извещен о имеющейся задолженности, однако мер к ее погашению не предпринимает. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.

До начала судебного заседания 04.05.2016 от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованное тем, что ответчиком задолженность погашена.

Как следует из заявления представителя истца правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сидорович И.Н в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица Юрис А.В., Юрис А.В., Сидорович Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ следует принять отказ истца от иска, поскольку установлено, что требования истца ответчиком исполнены добровольно до момента обращения в суд, кроме того, данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба заказчика» к Сидоровичу Ивану Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В. Осколкова